作者似乎說只有唯一解，但他不會公布正解，所以這篇解析請看看就好，不一定要全盤接受，有任何質疑歡迎留言提出！
還沒寫完，更新隨緣⸺
2022/5/16，修正了一些敘述，新增【遊客撿到的紙條】解析、【三年前在大象園區工作的保安貼在安保室的便籤條】解析，放上「作者問答（補充）」的兩張圖，幫助解析進行。
不要問我70%怎麼來的，我也不知道。
↑上面兩張圖片是在知乎林栖找到的「作者問答（補充）」，本篇解析會使用上圖部分內容作為依據來解析
解析的時候，會照著守則順序一步步推斷，這也是為了讓讀者的資訊不要太亂，所以「作者問答（補充）」的部分只會在【統整推理、角色分析、地區介紹、物品介紹】裡面才會以作者Q&A作為依據，說明資訊時也都會說明資訊來源處，請放心觀看，不必太擔心冒出未知的資訊。
《目錄》
（已更新）【遊客守則（解析）】10107Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpb8xv2Xtgo
（已更新）【動物園員工守則（解析）】10107Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8S23aKV7Y0
（已更新）【海洋館門口張貼告示（解析）】10107Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtTtKu5fYwa
（已更新）【海洋館內部張貼告示（解析）】10107Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUuRUSc9AkO
（已更新）【海洋館員工守則（解析）】10107Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwuI6tmUdMJ
（已更新）【遊客撿到的紙條（解析）】10107Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNuY419skxu
（已更新）【三年前在大象園區工作的保安貼在安保室的便籤條（解析）】10107Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡytrL9JSKeL
（更新到第五點）【動物園園長辦公室文件（解析）】10107Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjKFEOrhSbq
【不知什麼人遺留在海洋館水母區左側客房的紙張（解析）】10107Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN5fgL3TEYZ
【統整推理、角色分析、地區介紹、物品介紹】
10107Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ97Jb2bVyjb
【遊客守則】
「只要遵守以上規則，您就會擁有一個愉快的動物園旅程！您和您的孩子都將收貨數不盡的快樂和知識！遵守規則，注意安全，祝您和您的家人朋友玩得開心！」
遊客要遠離路邊逃跑的兔子、在猿類區有兩條通道時選擇左側、確認大象是正常的、不要買兔子血、不要獨自停留在兔子園區的樹蔭下、沒有海洋館存在、確認白獅子只有四頭、不要和帶有兔子耳飾的人一起去大象園區、無視黑衣員工。
有做到這些事情的遊客，就能和遊客守則所說的一樣安全快樂。所以，遊客守則的目的是為了保護人類而存在，值得信任。
但是當他們違反了守則，就得依靠第十條來保護自己。藍色制服的員工會幫助遊客離開，而且守則中幾次強調了無視黑衣員工，可見黑衣員工的可疑之處。
動物園員工的制服是藍色。
此外，守則也要求遊客保持認知。
「請確保你在大象園區看見的是、且只有大象。」
「兔子不會發出笑聲。」
這些常識性的東西，卻在守則被特別強調，明顯指出了它們是有問題的，而且遊客可能會精神產生異常，也就是所謂被汙染。
【動物園員工守則】
負責將逃出的兔子引入獅子園區、不要觸碰兔子、在猿類區有兩條通道時引導遊客向左側通道移動，並封閉園區、確認大象是正常的、下架兔子血、避免兔子園區蔭遮處產生、沒有海洋館存在、照指示投餵兔子、聽見了明顯不屬於遊客方向的笑聲時，將地圖虛線處撕下丟到大象園區的草坪、帶領違背守則的遊客前往獅子園區、黑衣員工不是同事，拒絕他們、處理多餘的白獅子、將和有兔子耳飾的人一起去大象園區的遊客驅散。
動物園員工守則和遊客守則做比對，可以發現兩者相似度非常高。兩個守則間並沒有矛盾之處，除了最後被「塗黑（或許只有特殊情況能看見？）」的部分。
「（如果你不幸被正常狀態下的白獅子襲擊但沒有當場死去，第6、7條守則作廢。不要急著去醫院，你不會死。離開獅子園區之後，前往海洋館，你會很快發現它。你將穿上黑色的工作服。）」
這條內容明顯和前面的守則有所矛盾。
「你可能會遇見穿黑色工作服的同事試圖參與你的工作，拒絕並無視他們。他們不是你的同事、本園沒有海洋館。」
「前往海洋館，你會很快發現它。你將穿上黑色的工作服。」
遊客守則和動物園員工守則都說明了沒有海洋館的存在，但最後塗黑內容卻說要前往海洋館而且還會很快發現它，那麼海洋館究竟是否存在？
既然遊客守則是值得信賴的，如果海洋館真實存在，為何又要對遊客說謊？
所以，我認為海洋館確實存在，而且只能被精神異常者（認知受汙染）所看到。
【海洋館門口張貼告示】
說明動物園有問題、不要聲張、這裡沒有人、穿上黑衣制服，不要去獅子園區、確保任何地方都有兔子、不要看大象園區的標語、不要相信動物園。
門口所張貼的守則和前兩者有非常嚴重的衝突，可以說是完全對立的存在，特別強調了不要遵守、相信遊客守則。
「不要相信地圖上任何一條標語，也不要照做。如果你做了任何一條，請立刻檢查動物園入口提供的每人一張的地圖上標有虛線，沿虛線撕下來，前往兔子園區，並儘可能不被發現地把這一張紙餵給兔子，然後停留在這裡。等你聽見明顯不來自遊客方向的笑聲時，就可以離開該園區了。在這之後，請前往猿類園區，安全出口在右邊街道的盡頭。」
猿類區的部分，遊客守則說明左側可以離開，但此告示卻說右側。
既然明白遊客守則和動物園員工守則都是為了保護人類而存在，那就代表著海洋館門口張貼告示就是對人類有害的嗎？
是，卻也不是，雖然聽起來很矛盾，但之後會再對這部分進行解析。
【海洋館內部張貼告示】
「海洋館存在，且不服務於任何組織。」
這句話點明了內部告示的立場，說明了海洋館確實存在，不屬於任何組織。奇妙的是，海洋館內部告示和門口告示立場又明顯不同。門口說海洋館是保護遊客的暗訪政府組織，而內部告示則是說海洋館不屬於任何組織。
根據告示內容推測，內部告示明顯是是對人類方有利的告示。和遊客守則一樣，屬於為了保護無辜遊客的告示。
海洋館員工的制服是紅色。
【海洋館員工守則】
「海洋館獨立運營，外面沒有動物園。牢記這一點。」
在海洋館員工守則內多次提到沒有動物園，但是卻又說遊客可能會提問到關於動物園的問題，那麼動物園在海洋館的視角究竟存不存在？
存在，但也不存在。
對於紅衣員工來說，動物園才是不存在的。他們的職責是照顧好海員館的遊客還有維持秩序，動物園並不存在。但當他們一旦認為動物園存在，那他們的精神便受到汙染，動物園就真的存在。
所以，你可以把動物園和海洋館理解成兩個世界。只有精神異常者能夠看到另一個世界的樣貌。又或著兩者存在於同一世界，但當滿足某種條件的時候，會從動物園到達海洋館。
【遊客撿到的紙條】
根據內容判斷，很可能是精神受到嚴重汙染之人所寫的，這張紙條所帶來的線索很多，似乎在告訴著我們認知逐漸受到汙染的過程。
「“兔子血”不存在，是“山羊肉”（這條被反複寫上又劃去，看不清劃掉的內容）」
為什麼要反覆寫上又劃去？因為他已經無法判斷兩者的區別，也可能是兩者本來就是同一個東西，直到現在他終於看清了事物的本質。
「動物園的飲料店不提供“兔子血”，如果您在貨架上看見了，請不要購買。」
「這裡的食品都是免費供應，可以自行拿取，但是不要食用“山羊肉”，如在貨架看見如此標識的食品請無視。」
從遊客守則和海洋館內部告示都告訴遊客不要購買、食用兔子血/山羊肉，因為它們對於遊客是有害的，當看見、購買或吃下了該食物，就可能會被被汙染。會許必須吃下才會被汙染，也可能是汙染程度的區別，詳細情況未知。
關於兔子血/山羊肉的部分留到後面，繼續來看這張紙條。
「山羊園區是大象（這句話下面畫了一張歪歪扭扭的長著兔子耳朵的大象）」
在看清本質條件下寫下大象是山羊，說明兩者很可能是同一種存在。但是上面的插圖卻明顯不是正常的大象。
「大象是一種體型巨大、有著扇子一般的耳朵、鼻子很長、腿粗得像柱子的生物，而且不是白色的。請確保你在大象園區看見的是、且只有大象。」
遊客守則上清楚說明大象的樣貌，和紙條上所描述的「大象」明顯不符合。所以可以得知山羊園區是大象這段話所代表的是山羊=受汙染的大象（兔耳白象），而此名遊客除了無法分辨正常大象和兔耳白象的區別，也無法分辨山羊與兔耳白象的區別。
「兔子會吃掉猿猴（這句話被劃去，並在猿猴一詞上圈記了問號），在猿猴園區不能和工作人員說話，不能出去，不能投餵猿猴，不能在只有一條路時進入」
「猿類的園區只有一條街道，且只展示猿類動物。如果您發現了兩條街道，且展示動物包括兔子，請選擇左邊那條，並儘可能快速地結束對該園區的參觀。」
前者是紙條內容，後者是遊客守則，可以再次得知這名遊客的認知出問題。
不過，其實這句話還有更多的線索在後面。
「不能在沒人時進入海洋館」（要在有人時進入）
「不要在有人時進入海洋館。如果你進來後有工作人員接待了你，在看完這條告示後請立刻找藉口離開。」
前者是紙條內容，後者是海洋館內部告示，兩者相違背。但老實說我並不太了解這段文字的意思，因為就算是海洋館門口告示，也說明裡面沒有人（但沒有說明如果有人不要進去），這裡是讓我感到困惑的部分之一，也可能單純是這名遊客精神嚴重錯亂。
如果大家有什麼想法的話，歡迎在留言區提出！
「只有“山羊肉”是可以吃的」
這名遊客的認知之中，只剩下山羊肉可以食用，其他正常的食品在他眼中都是不能吃的東西。說明了他已經嚴重錯亂，吃過山羊肉並且持續食用，或許已經到依賴、甚至是上癮的地步也說不定。
「如果海洋館晚上關了燈，可以在海洋館過夜，他們不會鎖門」
「海洋館可以用於過夜，水母區的左手邊有提供給流浪漢或者旅行中游客的臨時鐘點客房。如有必要使用，請在入睡前關閉房間內置的水母小夜燈。」
前者是紙條內容，後者是海洋館內部告示。
這點看似描述著事實，卻充滿了異樣。正常情況下是已經在客房內才會關燈，而不是關了燈才決定是否過夜，而且紙條上還寫了他們不會鎖門，如果在正常情況下為何要注意有沒有鎖門呢？答案呼之欲出。
因為他在海洋館不受歡迎。
「如果借宿的遊客穿了和你相似但是是黑色的工作服，拒絕他們的留宿，用強硬手段把他們趕走。水母區的工作台放置有電擊棒和麻醉槍。」
他的身分就是黑衣員工。
「前四頭白獅子是猿猴，第五頭白獅子是山羊，兔子是大象，藍色是黑色（這句話被加了重點）」
前四頭白獅子=猿猴、第五頭白獅子=山羊、兔子=大象、黑色=藍色。
「本園只有四頭白獅子。如果在第十條描述的情況中你看見了四頭以上白獅子在吼叫，不要離開園區，並告知工作人員，等白獅子數量恢復四頭後再離開。」
「獅子園區的白獅子只有四頭。在白獅子突然增加到四頭以上的時候，把“兔子血”拿出來給它們看，並把它潑向立刻跑過來的第一頭白獅子。做完這一切後，立刻離開。不要在此期間盯梢多出來的白獅子。」
前者是遊客守則，後者是動物園員工守則，都說明白獅子數量應當是四頭，卻有可能出現第五頭白獅子。那麼在看清本質的前提下，正常白獅子（四頭）是猿猴，而多出來的白獅子則是山羊，又根據前面的推論（山羊=受汙染的大象），可知山羊=受汙染的大象=第五頭白獅子。
兔子=大象，已知此人認知內的大象是白兔耳象而非正常大象，所以此人認為兔子=受汙染的大象，又根據前面的推論得知山羊=受汙染的大象=第五頭白獅子=兔子，這些動物都是同一種存在。
黑色=藍色這個部分，從字面意思來看是黑衣員工=藍衣員工，或許是想表達兩個都是一樣（都是人）的部分，這點我也沒有很清楚，有什麼想法的讀者歡迎留言表達！
「你是大象（這句話字跡極其潦草）」
「我是山羊（這句話字跡異常工整）」
在寫下你是大象的時候，或許在大象園區，也可能在山羊園區，但是根據第二句的「我是山羊」，推斷紙條作者本身成為了山羊。在遊客守則和動物園員工守則皆沒有提到山羊的存在，所以更可能是在山羊園區。
至於這名作者發生了什麼，就留到後面的統整推理再說吧。
【三年前在大象園區工作的保安貼在安保室的便籤條】
「時刻記住你衣服的顏色。它可以是任何顏色，紅色的、藍色的、黑色的。不要變更衣服的顏色。保持對自我認知的堅定是非常重要的。不要讓“它”發現你在對外界的認知遲疑惶恐、舉棋不定。」
此刻出現了它的存在。它是什麼？它就是那些怪事的根源。
這一點強調的是保持對自我的認知，不要懷疑惶恐，這會引起它的注意。上面也說明了如何保持自我的認知，就是不要遲疑、惶恐、舉棋不定。
「去相信。去相信。去相信。人類是值得你去信任的，只有人類值得。」
相信自己是人類，只有人類值得信任，也就說有著不是人類的存在，而那些存在是不值得人類所信任的。
「兔子會吃人，帶兔子耳飾的人不會。樹蔭會吃人，修剪樹蔭的人不會。大象會吃人，看大象的人不會，不看大象的人也不會。白獅子會吃人，發光的水母不會。（稚嫩彷彿孩子的筆跡：因為水母沒有腦子嗎？）」
這段話前面是單純是敘事，說明這裡的危險之處。
兔子是危險的，樹蔭是危險的，大象（白兔耳象）是危險的，到這裡都沒有太大的問題，已知山羊=受汙染的大象=第五頭白獅子=兔子，就能大概了解到樹蔭跟兔子有什麼關係，都是危險的。
前兩句話都使用了排比，危險的東西會吃人，但和它有關的人不會。但第三句開始的「大象會吃人，看大象的人不會，不看大象的人也不會。」雖然和前兩句有些差異，但大致上的意思也都差不了多少。
可是第四句的「白獅子會吃人，發光的水母不會。」的句子就令人遲疑了，水母並非和危險有關的人，為何會在後句呢？這就得留到後面再說啦。
「稚嫩彷彿孩子的筆跡：因為水母沒有腦子嗎？」
從前面強調稚嫩彷彿孩子的筆跡來看，就能明白這句話並非保安所寫，而是其他存在寫的，一個稚嫩的存在。
「“它”被阻止會哭，“它”成功了會笑。不要管“它”是什麼，只要發現了“它”就要遠離。他們還不知道。」
哭聲沒有在任何守則內被提到，因為它被阻止了，哭聲並不能影響什麼，不會對任何人產生不良的影響，自然就不必要特別去提了。
笑聲是它成功的聲音，從明顯不來自遊客方向的地方傳出。
「兔子不會發出笑聲。如果您在參觀兔子園區時聽見明顯不來自遊客方向的笑聲，離開園區前，請把地圖上虛線處撕下來握住，在徹底離開動物園時不要離手。」
「如果在兔子園區聽見了明顯不屬於遊客方向的笑聲，把員工手冊最後一頁沿虛線處撕下來握在手中，然後前往大象園區，把這一頁紙扔進園區內的草坪。其他工作人員會知道發生了什麼，不會責備你扔垃圾。」
「不要相信地圖上任何一條標語，也不要照做。如果你做了任何一條，請立刻檢查動物園入口提供的每人一張的地圖上標有虛線，沿虛線撕下來，前往兔子園區，並儘可能不被發現地把這一張紙餵給兔子，然後停留在這裡。等你聽見明顯不來自遊客方向的笑聲時，就可以離開該園區了。在這之後，請前往猿類園區，安全出口在右邊街道的盡頭。」
守則中只有這三處提到笑聲，分別是遊客守則、動物園員工守則和海洋館門口張貼告示。當聽見明顯不來自遊客方向的笑聲時，代表它成功了。
而何謂成功？看見海洋館門口張貼告示的黑衣員工將虛線部分餵食給兔子時，它便會發出笑聲，那是它成功的信號。
「莫名其妙出現在任何地方貨架上的食物都是試探。不要看食物上面的標示牌，也不要管別人如何稱呼它。無視，必要的話當成普通食品購買並吃掉。不要讓“它”知道你已經察覺到“它”了。」
前面有說到看見、購買或吃下了該食物，就可能會被被汙染。照這句話的意思來看，或許看見、購買或吃下不一定會被汙染。前面有說過要保持自己的認知，這句話也有說不要管別人如何稱呼它，無視，必要的話當成普通食品購買並吃掉。
所做都是為了不要讓它發現你對外界的認知遲疑惶恐、舉棋不定。
只要保持堅定的認知，或許即便看見、購買或吃下了兔子血或山羊肉，也能夠免疫或是多少降低汙染。
【動物園園長辦公室文件】
「接受任何員工，不管他們穿了什麼顏色的衣服。雖然動物園只提供藍色工作服，但如果有人穿同款式的黑色/紅色工作服出現，請把對方一視同仁作為員工對待。」
為何明明只有提供藍色工作服，卻不管工作服是什麼顏色都一視同仁對待？
因為他們都是人類。
「去相信。去相信。去相信。人類是值得你去信任的，只有人類值得。」
這是三年前在大象園區工作的保安貼在安保室的便籤條，相信人類，這也就是為何要一視同仁的原因，因為不論顏色都仍然是人類。
「在無人的時候，辦公室門外出現孩子的哭聲和笑聲都是正常現象。無視，假裝沒有聽見，切忌表現出不安或者煩躁。」
笑聲來自明顯不來自遊客方向的地方，是它成功的表現。
哭聲雖然沒有明確說明來自於哪裡（大概率和笑聲相同），是它被阻止的表現。
也就是說，在園長的立場認為不管它成功與否，都不要不安或者煩躁，也就是對外界的認知遲疑惶恐、舉棋不定，否則就會讓它注意到。
「不允許員工把寵物帶來動物園，如有人執意違反，不必罰款，只需要求對方後果自負。」
這點就很清楚直白了，把寵物帶到動物園會有不好的下場，這是為了保護員工與寵物而設立的守則，但如果員工執意違反，也愛莫能助了。
「每三天檢查一次獅子園區的白獅子數量，並把白獅子數量變化頻率記錄下來，存放到電腦文件夾“它”的表格里。不要追究“它”指的是什麼。不要給文件重命名。不要和別人談論這個文件夾，包括家人。」
這點意義不明，對於為何要做紀錄保持困惑，但大概是為了更好的保護遊客和員工。至於後面的不要追究就是一樣保持自我認真，不要讓它發現你注意到它了。
「每張地圖上必須存在可以按虛線撕下來的部分，地圖需由特定廠商生產。廠商聯繫方式在文件夾的word文檔裡。辦公室需要常備至少三張地圖供隨時使用。」
虛線明顯擁有著非凡的力量，可以從很多地方看出來。
虛線存在於地圖和員工手冊上，為了遵守規則很多時候都必須擁有虛線。而最後需要常備至少三張地圖的部分，則是為了確保園長的生存，因應任何規則與情況。
10107Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnzXj7Yvj8J
太多了，腦袋負荷不了了，先這樣吧，之後有空再把它補完。
【不知什麼人遺留在海洋館水母區左側客房的紙張】
【統整推理、角色分析、地區介紹、物品介紹】
ns 172.69.58.3da2
and then Add to home screen.