大約上週五，批踢踢某板出現一篇原作者自薦著作的文章，後續因為板友給予的建議，原作者出現形同自爆的言行，接連做出不太適當的回應，最終變成延燒至今、非常可惜的扣分局面。
在此借題發揮，稍微談一談面對批評和嘲諷應有的態度。
創作者會遭遇的批評和嘲諷有很多，有時是針對文章，有時是針對個人；前者較少，後者較多。然而，針對個人的部分，有時是作者本身言行所致，有時則是批評嘲諷者有欠周延的不當發言，很難一概而論。
但「面對」的方法倒沒什麼不同。
沒有營養和價值的嘲諷暫且不論，批評其實意味著「讀者看見你了」，並非全是壞事。未滿兩年的社群經營期間，我連載過五本長篇小說、發布了數則短篇故事，也舉辦過四次寫作挑戰活動，偶而則分享創作過程的喜悅和日常，每項「作為」都曾收到負面批評。但，每則批評，實際上都是「一次互動」，與正面評價是一樣的！當然，看見批評總是讓人氣餒，我也不例外，有時亦會產生「最好是咧」的想法，甚至留言反駁的衝動──此刻便是創作者的「＃修養考驗」。
一個好的、正向、正面的人，不會隨便攻擊別人，也不會見縫插針，留下不恰當的言語。網路世界臥虎藏龍，每一個言論都將永久留存，每一個帳號都能被有心人認出來，換言之，這是個「一旦犯錯就會留下烙印」的嚴苛環境，某程度上比現實生活還更棘手。今天，看見別人的批評，身為原作者當然會有很多情緒，但基於情緒作出的反應，常常是錯的──即使發現自己受到似是而非的言論批評，也不代表應該跳出來狠狠指責對方，甚至演變成多說多錯的惡性循環。
我本身是律師，很擅長冷嘲熱諷，也很擅長攻訐他人，更擅長記下人們的錯誤以備未來之用，但在網路上，我最常採取的回應是「＃沒有回應」。截至今日，我以秀弘的身分指責某人某事的場合，只有某百萬小說大獎不實指控並間接指責我親人的那次，其餘時刻，一律都是不回應、不理會也不解釋。由於自身文字並不優美，各種小說技法也有待加強，作品當然也常收到批評和指教，這時，如果我大發雷霆地指責讀者不好，甚至認為大家不懂我的作品，又是何種局面？作品與讀者之間有時存在波長不合的問題，但更常見的狀況是──作品明擺著不夠好，所以才被讀者指出來。
「人是不完美的，人創造出來的東西，當然也是不完美的。」這句話來自韓國奇幻作家李榮道老師《龍族》第12冊最後面的解說內文，確實如此，人造之物是不可能完美的，既然如此，作者心中的完美，自然也可以是讀者眼裡的不完美，從而出現些許批評。批評的內容很多樣，身為原作者，可以選擇接受指教，向讀者表達謝意，留待未來改進，也可以選擇不接受指教，但是尊重讀者給予的建議並致謝，因為至少有人「看見」我們了，對吧？在資訊爆炸的時代，光是被人「看見」就得費盡心思，能夠得到一紙批評更是難上加難。我不是要大家像個抖Ｍ一樣享受批評，而是希望各位拉遠目光，看看讀者的批評有多麼罕見，又有多麼可貴。
網路世界中，我們並不了解讀者的經歷，也不知道事情的全貌，太過偏激或情緒化的言論，容易在別人心目中減分，嚴重影響潛在的發言聲量和言行可性度。打過官司，或者看過法庭劇的人一定知道，面對證言，可以用證人講過的話或做過的事，提出兩相矛盾的反證，直接攻擊或破壞證言的可信度──作者平常的言行，也是讀者用以檢驗的重要判準。
身為作者，我們最不希望自己所講的話，不被讀者相信，不是嗎？
切記，「＃黑粉也是粉」。
在社群網路的世界，任何的讚、留言和分享都算一次觸及，都是一次曝光，即便是批踢踢，只要有熱絡的推文和回應，不只容易流傳圈外，出現在Google頁面的機會也會大增。網路行銷的方式首重態度，像個鬥魚或鬥雞一樣的言行，即便沒人明說，也會被銘記在心，對未來沒有一點好處。
來自校園、社會和政治的教訓告訴我們，網路如水，水能載舟，亦能覆舟，在網路社群中，不要酸、不要噴、不要嘲諷，更不要爆氣，少講兩句的沉默，有時才是最好的回應。
思考如何自我行銷時，先別想著怎麼當作家，請先試著當個好人。
ns3.147.103.209da2
然後按「加至主畫面」