首先聲明，所有新聞內容來源自網絡，筆者非事主，也不認識事主，就新聞內容報道而發出「吐槽」聲音。
簡單說一下新聞內容：狗主因社區出現新冠確診個案，社區需要全面消毒，狗主要去酒店隔離，但酒店不允許狗隻進入，於是只能把狗狗安放在家中，而狗主事前也與工作人員多次確認，寵物狗不會被處理。根據新聞指出11月12日當日隔離，當日的下午4點，防疫人員破門進入，並以鐵棒毆打寵物狗，狗主從家中的監控看到後，就要求他們不要打狗，而防疫人員拒絕，且說是上面要求處置，接著寵物狗逃脫到監控範圍外的地方，幾分鐘後，防疫人員就手持黃色塑料袋將狗帶走，狗的生死不明（筆者認為九成已死亡）。此事隨著監控內容在網上迅速流傳，引發爭議，（瀏覽次數超過1.9億次，討論人數超過11萬。）在當地時間11月13日晚上，上饒市信州區通過官方微博發佈聲明回應，（有興趣的可以查看，不詳細說明）「對涉事人員進行了批評教育，調離崗位，並責令對當事人道歉。」
事件還未平息，中國官媒亦批評上饒政府的防疫做法不好，不合符情理（11月15日）。然後有支持，聲援狗主的網友，被不明來歷的電話騷擾，網友公布電話錄音，一名男子建議他把貼文刪除，以避免妨礙抗疫。新聞報導的下方還表明了事件不是個例/首例，只是這次事件有監控內容，讓人看到，才引發熱議，以及眾怒。57Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpnO4YzpDCB
整件事情，我第一感到不對勁的是，狗主和工作人員確認沒問題才離開，而之後的破門而入，強行撲殺狗隻的防疫人員，這些工作人員是分屬不同部門嗎？？？我這邊溝通協調沒問題，那邊就給我殺死，「明修棧道，暗渡陳倉」？還是狗主犯了什麼罪，需要整這麼台戲來殺狗警告？還是那狗是妖魔鬼怪，我們需要鐵棒重擊，打死所有非人類生物？香港的貓狗確診新冠病毒都是放在漁護處隔離檢疫，這新聞中的寵物狗既沒有檢測確診，狗主也沒有確診病例，怎麼就非要殺死？
第二點，上饒官方的聲明回應，整體讓我覺得敷衍了事，他們不認為自己的做法有錯，但要消除民怨，所以隨便「口頭警告」（有沒有批評教育，我們都不知道，他們自己的官方說法而已），調離崗位（也可以是升職，或者同職調任，或者降職後，等事件平息再升回去，誰會繼續關注？），涉事人員對當事人道歉（只想說：道歉有用要警察幹嘛！）官方推一個替罪羔羊出來道歉，就想大事化小，小事化無，別忘了監控內容都被人看到了，涉事人員大聲地跟事主說，他們按照官方指示行動的。
第三點，官媒在11月15日才撰文批評上饒政府的做法不對，這官媒應該是實行週末放假機制，不然，我還沒看過哪家新聞媒體機構，不是每天新聞報導，即時新聞報導，這新聞還要過一兩天，放一下週末假期才報導，這是專欄報導吧。還是一週才一次的那種專欄。
第四點，算是新聞後續發展的一點感想：聲援狗主的網友收到騷擾電話一事，令我覺得，不是每個人都覺得每一個生命都值得平等對待，或許這就是為什麼寵物會變成流浪動物的原因，不是每一隻流浪動物都是走失而流浪，也可能是被主人遺棄而流浪。此外，網友收到陌生人來電，涉及了個人資料外洩問題，網絡安全問題等，特別中國內地推廣電子城市，實行實名制度，更讓人憂慮網絡安全問題。
不論如何，新冠病毒成為大流行，猶如季節性流感，全世界都有，變種病毒也每日更新，沒人知道疫情幾時會完結，但我們在防疫工作上，是不是不管有毒沒毒，就要撲殺所有生命？那空氣也在傳播病毒，我們是不是就不呼吸、不生存？還是那句話，每一個生命都值得被平等對待。
以上就是本次吐槽的內容，多謝你看到這裡。
後記：2021年11月16日晚上，於無線新聞台看到的報導，再在網上搜尋事件的詳情。
ns 172.69.6.148da2
and then Add to home screen.