先不談論肇事者職業，如果大家在報章雜誌以及網媒上看到以下標題：「公職人員衝燈導致女途人截肢，被判240小時社會服務令」，不知道有何感想呢？想必會覺得官官相衛，偏袒自己人。
誠然，不管在什麼地方，包庇護短都是常有之事，見怪不怪。但今次偏偏牽涉拿取公帑的人，稍有歷練或政治常識的人，都知道要裝裝樣子，將「局內人」降格成「局外人」，撇除關係免生事端。
何以這樣說呢？假設不是刻意視若無睹或心盲，不多不少也察覺到由經濟蕭條引發出來的怨氣，這幾年愈積愈多吧？知道為什麼《東張西望》和《一線搜查》等綜合資訊節目最近特別受歡迎？Very simple，原因是她們提供了讓「蟻民」發洩的渠道，使他們能從「社會公義」中取得心靈慰籍。
所以，問題來了。本身審理這宗案件之初，法官曾表明肇事者被判監在所難免，使民眾有了期望。況且按照案件嚴重程度，監禁還滿合理，始終受害人終身也離不開電動輪椅，影響了日常生活。然而最終結果卻令全城嘩然：法官在聽完辯方的陳詞後，只判處240小時社會服務令。即是說那個公僕仍可回到原先工作崗位上，繼續當薪高糧準的打工仔。
這個情況就像你看到了AIA國際熱汽球節的宣傳，以為付六百多元就可以坐熱汽球，怎料到了現場卻發現活動更改而且不能退款——這教人如何不氣忿？或許有人說，這種事不是那麼多人在意；但若果以往頗支持政府施政的長者也明言：「有無搞錯？知法犯法應該判重啲嘛！」你就知「大檸樂」了！
先前我提及過「發洩渠道」和「社會公義」這兩個terms，Ok，大家也知包拯是誰吧？因他鐵面無私、剛正不阿，因此到今時今日亦有人提起這個清廉的青天大老爺。即使生活再苦，只要仍有人願意為貧苦大眾主持公道，伸張正義，大家都能說服自己多撐一陣子，從而維持社會穩定。這麼顯淺的道理，連一般百姓也懂，在上者豈會不懂？
如果礙於面子身份問題，而做出不符合公眾期待之事，只會累壞自己。八月尾時有一段南亞裔書店職員因與鄰店爭執，導致警察到葵涌廣場處理的短片在網上瘋傳。本身片內警方的處理手法非常得體，沒什麼好挑剔——豈料第二天警隊派了十多人去抓那個說髒話的南亞青年……Oh my God！之前就算表現多好，現在也「一Q清袋」了！這還不夠，再隔一天消防派一大隊人檢查「葵廣」防火設施，嚴重影響商戶生意。本來已經夠窮了，被政府不同部門這樣弄一弄，就更百上加斤！再者，如果工作超過八年或以上的「Old seafood」，都知道若有同類事件再發生，而沒有用上同樣人數去處理，必會招人話柄，結果苦了所有職工且增加內部矛盾。
說回今次「240小時」事件，既然法官已經判了，除非受害人上訴否則只能Close file，我只能說在上者之上還有更高級的。看著自己手下的「小弟」一而再，再而三做破出格之事，以及越來越囂張跋扈，如果足夠聰明的話，相信不久後會拿一些人來祭旗。另外，如果有心挽回聲譽和平息民怨，可以先想辦法叫「240」自行離職，又或者要他至少資助受害人五年或以上的生活費，藉此讓老百姓願意相信公義還在，沒有遠離。畢竟，香港沒有Frank Caprio。至於將來有沒有，who knows？
好，時間不早了，在本人外出處理智慧齒之前，送上唐代元真禪師的《垂訓詩》，希望大家看後有所得著：
「行藏虛實自家知，
禍福因由更問誰？
善惡到頭終有報，
只爭來早與來遲。」
ns216.73.217.39da2
and then Add to home screen.