看別人的文章總有一些難以說明的違和感，直到看完這篇透徹的分析以後終於能釐清自己整個思緒，大推！那些以「和平」為名的文章實則表示出另一種無以名狀的立場，對、錯甚至是中立都是同一條水平的平面空間，每個人都迫切地在這空間尋找解釋、安慰和補償，但有時候必須要從深度開掘而不是從廣度，而答案就是這段尋找的過程，有時候提出問題目的並不是在解答，而是在發現，謝謝大大用心良苦做整理。

有在關注此事的路人經過，這篇文章敘述簡明易懂，亦點出許多此次論戰中顯示出的迷思。

關於7.4，另外補充一種想法。
這篇文章提到攻擊作品可能會連同「創作技巧」一起遭到攻擊，而有人身攻擊的疑慮。
這確實有可能，然而今次的事件我認為問題不是在創作技巧受到攻擊。
如果是的話，當事人或其支持者，應該會就創作技巧的部分來進行辯駁，而非聚焦在辱罵或是用詞上。

我認為事件的中心點是「努力遭到否定」，沒有人喜歡努力遭到否定，而且是不留情面的直接批評。
即使只是就事論事的指出作品的缺點，觀感上還是會很直接聯想到對方在否定收評者對作品付出的心血，甚至更進一步變成存在的價值被否定，因而感到受傷或屈辱。
有許多人主張「不能接受負評就不要求評」，便是源自於此種想法，但是是能把作品只當做作品看的人。

另一方面還看到有人認為寫評者地位高，收評者只能忍氣吞聲，是文圈歪風云云。
我個人完全不認為有地位高低的問題，正是因為大家都平等才會吵成一團。
這篇文1、2、3、4、6點就說得很清楚了，真心希望大家可以搞清楚書評和心得的不同，才不會有錯誤期待，搞得雙方都不愉快。
雖然是創挑發起的活動，本質上和主動去專欄留言的讀者感想並沒有差別，只是通常一般路人不喜歡作品就關掉離開，不會專程去留負評罷了。

我並非認為寫評者（廣義包含所有寫評者）就可以說話難聽無下限，和評文收不收費，或是否為商業作品毫無關係。
就如這篇文第7.5點所言，這是品行的問題，要以此譴責寫評者不是不可以，只是每個人對於「禮貌」的標準不相同，假設有觸犯到人身攻擊反倒很容易有切入點，這次事件我認為並沒有觸犯到，才會變成雙方互相冷嘲熱諷，但其實根本不在同一條線上討論。

以上分享一些個人想法，希望這篇文如作者所言，能創造出討論空間，讓眾人能理性討論。