灰色日誌 - 「在虛構的故事當中尋求真實感的人腦袋一定有問題」嗎？

這句話出自《涼宮春日的憂鬱》阿虛。

良性解讀是：27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡb7vYqegmJB
1. 作品可以抓大放小，過度苛求物理法則或細節的合理性會降低娛樂性。27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX5yN5PmQEq
2. 虛構作品情節不等於現實，也不能用現實當成虛構作品的邊界，限制它的想像力。

但我對這句話沒有好印象，主要是因為這句話常常被拿來護航很多邏輯有洞的作品，甚至是在查了之後才知道這句話的良性解讀。

事實上，作品本身仍要有真實感，27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI0Wyy1euuf
但這種所謂的真實不是用物理規則來限制幻想作品，而是在於邏輯、情感、性格、經驗應該邏輯自洽。27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpTYwQ3PAWk
(所謂邏輯自洽又有不同標準這因人而異)27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡywAwKjEpZd
為了讓人可以理解、共感與帶入，所以要增加帶入感的作品常常會刻意弱化主角的性格，為的就是增加作品的帶入感。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡABLd3OkRak

我自己收過的吐槽中，就有兩個很適用這句話不適用真實感的部分27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9jc7dx0OEE
1. (南都)魔法師角色穿紅披風 27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2ZPjsPfY04
2. (安息者)為什麼可以把靈魂放在石頭驅動人偶

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0ZfpxrZRh3

作者的故事設定必然會受到讀者檢驗，其中有一種接受度是跟邏輯無關的，那就是「感覺怪怪的」，而且這跟食物的口味相同，幾乎沒有邏輯可言。

例如圖書館戰爭：邏輯上我完全理解去搶書以及其中象徵的知識，但在我認為現代社會用「書籍」當成知識的唯一載體很奇怪。

例如藥師少女：27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqEcsWPyd5l

邏輯上我完全理解男主角居然被親哥「安排」管理後宮的必要性（或者作者偷懶，湊戀愛用），但實在無法接受。27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN6sL2za3AC

以常識來說，醫師、藥師這類高度仰賴經驗跟素材的職業通常越老越值錢，會寫到御醫能力比女主角差可以視為外掛或家學淵源，雖然有點扯但是完全不嚴重。

以上這兩種實際上就是作品的隱形門檻，而且確實存在。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFJTiGtzeRh

可以接受的人不應以這種反應是在虛擬作品中過度要求邏輯作為反擊，因為所謂的「度」因人而異。

對我來說質疑魔法師角色的紅披風屬於超級無聊的範疇，如果要按照這邏輯，女戰士或會飛行的角色應該變成寸頭最少也要夠短才符合安全規範。

安息者將靈魂封印在載體中屬於底層設定，作為作者我當然會為自己的作品辯護，而且無法接受本身並不是問題，但如果要在這類基礎的幻想設定中堅持邏輯實在很荒謬。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVy7pPxic4M

我甚至可以理解為什麼圖書館戰爭是「搶書」而不會以其他載體優先，因為這可能會讓故事複雜化而且沒有具體的象徵，但這個違和感會讓我看的過程中同頭到尾皺眉，但對其他很多人來說這甚至算不上問題。

但這確實是作品的「門檻」。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlhs3JjQV5b

所以，無論別人是否接受設定都不代表作品的優劣，也不需要濫用名言試圖證明別人的質疑是過度要求邏輯。

感受不一定有邏輯，但感受真實存在。

說真的我要求邏輯關你屁事，你要求邏輯也關我屁事。

你可以討厭我要求的邏輯，我也沒打算說服你，

大家各自轉身找適合自己的作品就好。

ns216.73.216.133da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章