【議會建立？】想定期「議論」Penana這個網站 - （不同意）微談Pena幣生態

哈囉，我是檸檬可樂。我是近一個月才加入Penana創作圈子。看到這個問題，我有對此輕微觀察Penana的創作生態，在這裏說說我的看法吧。

656Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡng7hX8NLXF

我認為Pena幣的本質是流動。

Penana，或是其他小說平台，平台生態都是由「讀者」、「作家」和「平台營運」組成。

三方互相影響，生態的平衡可以反映平台的發展方向、讀者的組成。

以我的觀察來看，目前創作生態是相當不錯。創作者會互相扶持、互相幫忙，有一個良好的交流關係。作家與作家之間不是敵對關係，而是伙伴、同道之人。

而Pena幣的生態與創作生態息息相關。

有了創作，才有了貨幣流通。

不過，因為目前讀者大多都是對打賞文化沒有深深影響，比較少去打賞作家。

因而，Pena幣更多情況之下是作為「鼓勵作家」並「協助發展」的方法。

以利益為言，目前情況是不能滿足各方。作家不能從中有多少收入，而平台（我認為）可能只應付營運、發展成本，不能有多少利潤。

加上，Penana目前為止的目標都是創作圈子的平台，而不是為利益的獲利平台。

（「作品版權不受平台托管」這點可見此看法，另外讚許Penana對作家權利的尊重）

相對而言，Pena幣的本質不是利益，而是價值的的流動（顯示作家的文章價值）。

656Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9VVvtOOvgr

對於「110%轉換」這個倡議，我是不同意。

我認為抽成本身不只是「平台的利潤回收」，更是避免Pena幣有內卷化的趨勢。

貨幣本身沒有價值，而是由外來資金、物件的兌換做成了其價值。我的意思是有多少新來的Pena幣，即是平台有多少價值。

如果貨幣沒有外來交易的存在，即是貨幣的價值滯留不停，甚至開始倒退。同時代表停止了發展的可能性，縮短了平台生態的壽命。

「110%轉換」雖然鼓勵了作家創作，增加了平台的實力、價值。但同時有一定程度鼓勵了內部交易，削弱了外部交易，使Pena幣有更大的內卷化風險。

我認為這會影響平台的發展。考慮了三方的長遠利益，故不同意長期的「110%轉換」。

不過，從目前打賞的情況中可見，Pena幣目前問題是內外交易流動量都過低。如以限時優惠方式進行，可以避免有嚴重的負面反應，亦能做到「鼓勵創作」的正面效果。

我建議每年用1-2個月時間進行優惠轉換，並在相應日子進行如「有奬限時創作比賽」等大型活動，去鼓勵創作及打賞交易。

656Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyiep5RbGGP

（以下是額外建議，與議題無關）

（我認為Pena幣應該改善目前機制，去長遠改善交易量低的問題）

ns216.73.216.37da2