/story/77519/金融科學欺詐-financial-scientific-frauds?l=zh
金融科學欺詐 Financial Scientific Frauds | Penana
arrow_back
金融科學欺詐 Financial Scientific Frauds
more_vert
  • info_outline 資料
  • toc 目錄
  • share 分享
  • format_color_text 介面設置
  • exposure_plus_1 推薦
  • coins 打賞
  • report_problem 檢舉
  • account_circle 登入
share bookmark_border file_download
info_outline
format_color_text
toc
comment 0
exposure_plus_1
coins
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀全部清除
更多
別人在看刷新
更多關於「」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
G
金融科學欺詐 Financial Scientific Frauds
Dicer
喜歡
1
書籤
0
閱讀
2.0K
打賞
0
總字數
11.7K
簡介 目錄 打賞榜 留言 (0)

為何技術分析沒用? ESG投資是一場陷阱? 不道德的P-hacking

「我們需要更少的研究，更好的研究，以及出於正確原因而完成的研究。放棄用發表論文的數量作為衡量能力的標準是一個開始。」

- Doug Altman (1994)

留言
書籤
預計閱讀時間: 39 分鐘
toc 目錄
暫無打賞，好的作品值得鼓勵！
ai 金融 投資 學術 經濟 股市 股票 美國股市 財經 美股 經濟學 期貨 學術研究 美期 機器學習
bookmark_border 書籤 開始閱讀 >
X
X
未登入的打賞均是匿名。或你可先登入 。

Pena幣 信用卡

Dicer
快來參加創作挑戰！
×
文章
最後更新: Apr 16, 2021
總字數: 11,743
總閱讀時間: 39 分鐘
作者:
Dicer
ai 金融 投資 學術 經濟 股市 股票 美國股市 財經 美股 經濟學 期貨 學術研究 美期 機器學習
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
×
介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章


還原至預設

X
×
x
繼續

arrow_back
×
×

在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀：按　然後按「加至主畫面」