疫苗打不打? - 用機會成本來思考 | Penana

/story/75673/疫苗打不打/issue/29

疫苗打不打? - 用機會成本來思考 | Penana

疫苗打不打?

coins

搜尋故事、作者及社群

顯示更多標籤

繼續閱讀全部清除

更多

別人在看刷新

更多關於「」的結果

X

開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!

獲得1000

疫苗打不打?

作品 #29

作者:

發布時間:

Mar 6, 2021

疫苗打不打?

發布時間:

Mar 6, 2021

作品 #29

用機會成本來思考

作者:

檸檬伯爵

發布時間:

Mar 6, 2021

1 分鐘

271 字

這是一個"機會成本"的問題

機會成本大概是選擇A 了，就放棄了B

計算B的最大值

先肯定有2個可能性

1.不打疫苗，但可能會感染病毒可能會死

2.打了疫苗，但可能引發其他情況，簡接會死

1&2的最大值都是死亡......

那打&不打分別在哪？

又轉個想法去看

1.打了疫苗→可能沒事，但還是有機會感染

2.沒打疫苗→有機會感染

1&2最大值還是有機會感染

又有人會說...就算死了會有錢拿

1.打了疫苗沒事→一樣過著口罩生活為生計

2.打了疫苗死掉→賠錢(2.1)

→不關疫苗事→不賠錢(2.2)

3沒打疫苗中了→死掉

1-3最大值是死掉還0賠償

就算2.1賠錢可能沒1 自已賺錢來得多

\\\\\\////////; \\\\\\///////////;;;

所以暫時防疫政策沒改變的話

其實打&不打都差不多

打了感覺上還冒多一個風險

先觀察"不打"

501Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkk88NJEX9p

501Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4AYbJm9pGw

ns216.73.216.206da2

留言 (2)

喜歡

書籤

喜歡 3

閱讀 497

書籤 2

打賞

回到題目

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言或加上書籤

按此加載下一章

×

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章

還原至預設

X

× 對此喜歡的人

×

在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀：按　然後按「加至主畫面」