這是一個"機會成本"的問題1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡlZd4YZZHOX 尼

機會成本大概是選擇A 了，就放棄了B1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡoNtIMw6q5t 尼

計算B的最大值1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡbH1kzPfS9f 尼

先肯定有2個可能性1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡGedyQTWnDN 尼

1.不打疫苗，但可能會感染病毒可能會死1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ65K4dADvqN 尼

2.打了疫苗，但可能引發其他情況，簡接會死1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ9ZIXFsnWJA 尼

1&2的最大值都是死亡......1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ6FhsJQ4GH7 尼

那打&不打分別在哪？1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡILqOYpg82c 尼

又轉個想法去看1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡSQPPqoMqhv 尼

1.打了疫苗→可能沒事，但還是有機會感染1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡIyyxTziiNB 尼

2.沒打疫苗→有機會感染1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡGKbbXgJnh1 尼

1&2最大值還是有機會感染1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡjKNKP6GgFz 尼

又有人會說...就算死了會有錢拿1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡYZAbkL813t 尼

1.打了疫苗沒事→一樣過著口罩生活為生計1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡPvUCETzM8q 尼

2.打了疫苗死掉→賠錢(2.1)1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡJLILUgDf8z 尼

                          →不關疫苗事→不賠錢(2.2)1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡchdWBmtEb8 尼

3沒打疫苗中了→死掉1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ5JpazBdM3G 尼

1-3最大值是死掉還0賠償1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡqtmMhA3PFM 尼

就算2.1賠錢可能沒1 自已賺錢來得多1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡU4fbPR0vie 尼

\\\\\\////////; \\\\\\///////////;;; 1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡAfVIv4acdk 尼

所以暫時防疫政策沒改變的話1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡwoKsUoTwtb 尼

其實打&不打都差不多1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡUOTEbWrJI4 尼

打了感覺上還冒多一個風險1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡh0aDzDySsp 尼

先觀察"不打"1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡj0DLmaaDYy 尼

801Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbYM4Q3S5gk
1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡoTgcNuDSrv 尼

 1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡiiqUzyYCJV 尼

801Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPwH20jkJBQ
1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡXI8x4bQQTL 尼

216.73.216.253