這是一個"機會成本"的問題1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡlaIGyVOf1g 尼

機會成本大概是選擇A 了，就放棄了B1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡZfaJp1uZpb 尼

計算B的最大值1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡrFh7CDFij4 尼

先肯定有2個可能性1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡxs69QHsT1x 尼

1.不打疫苗，但可能會感染病毒可能會死1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡvUuNErKGo0 尼

2.打了疫苗，但可能引發其他情況，簡接會死1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡEhc51VxWvs 尼

1&2的最大值都是死亡......1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡDuuCk735dy 尼

那打&不打分別在哪？1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ9Fd2gYC6sp 尼

又轉個想法去看1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡiNzzXm406H 尼

1.打了疫苗→可能沒事，但還是有機會感染1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡsjvZEBf6xk 尼

2.沒打疫苗→有機會感染1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ1IkvzPMmYW 尼

1&2最大值還是有機會感染1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡQxSRrwkZkO 尼

又有人會說...就算死了會有錢拿1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡRBbJ0G4JEz 尼

1.打了疫苗沒事→一樣過著口罩生活為生計1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡpvro0JK8Rd 尼

2.打了疫苗死掉→賠錢(2.1)1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡEhaNiccS87 尼

                          →不關疫苗事→不賠錢(2.2)1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡWNBttCkqtj 尼

3沒打疫苗中了→死掉1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡCe21BokCxa 尼

1-3最大值是死掉還0賠償1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡCUtJfVFyiL 尼

就算2.1賠錢可能沒1 自已賺錢來得多1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ0oiawAEcuC 尼

\\\\\\////////; \\\\\\///////////;;; 1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡOpkCdrvfop 尼

所以暫時防疫政策沒改變的話1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡQ2j3WH9Y7y 尼

其實打&不打都差不多1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡLbdWQ0ZrXM 尼

打了感覺上還冒多一個風險1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ5gstFNsF63 尼

先觀察"不打"1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡWPCE2ZIfJ2 尼

801Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC9zUCbgurP
1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ7xFrqA3z4D 尼

 1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡgHWJyxvCT3 尼

801Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnMhoyIUrBa
1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡBmpvQjZ3Lq 尼

216.73.216.253