這是一個"機會成本"的問題1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡGsXwFpC481 尼

機會成本大概是選擇A 了，就放棄了B1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡDPaTOwddo9 尼

計算B的最大值1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡbC2nsSaMJw 尼

先肯定有2個可能性1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡBkzIFTOOV6 尼

1.不打疫苗，但可能會感染病毒可能會死1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡWOzsY2KQ6a 尼

2.打了疫苗，但可能引發其他情況，簡接會死1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡE8qqKtHUo4 尼

1&2的最大值都是死亡......1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡPpYgKEIeN7 尼

那打&不打分別在哪？1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡpJwv1jxI9P 尼

又轉個想法去看1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡUqaKCkg76c 尼

1.打了疫苗→可能沒事，但還是有機會感染1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡea4wfFoIK0 尼

2.沒打疫苗→有機會感染1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡjixKZLohcn 尼

1&2最大值還是有機會感染1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡJOTClaFHoE 尼

又有人會說...就算死了會有錢拿1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡTTfnCamrff 尼

1.打了疫苗沒事→一樣過著口罩生活為生計1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ0OfNc8CCNm 尼

2.打了疫苗死掉→賠錢(2.1)1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡGj0TT84Sdj 尼

                          →不關疫苗事→不賠錢(2.2)1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡXSjufqducy 尼

3沒打疫苗中了→死掉1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ3h0XQuBQ87 尼

1-3最大值是死掉還0賠償1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡsig4auNrlG 尼

就算2.1賠錢可能沒1 自已賺錢來得多1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡqKXIdh9kLG 尼

\\\\\\////////; \\\\\\///////////;;; 1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡinRLq0z6Pj 尼

所以暫時防疫政策沒改變的話1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡldgnJlq3Ri 尼

其實打&不打都差不多1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡuHSk5EBQ0p 尼

打了感覺上還冒多一個風險1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡOuh1jSls9B 尼

先觀察"不打"1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡjgJfRQdvt8 尼

801Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBDY8OOzY5a
1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡ2cZ7ClngIy 尼

 1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡISwGRPUvWj 尼

801Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡL0CndU1bmM
1234 copyright protection797ＰＥＮＡＮＡdnHpkGtJN7 尼

216.73.216.253