兇手：可教化。
前言：
最近新月創作獎在徵求長篇小說與短篇小說，內容要能夠凸顯台灣特色，我本來想寫一篇短篇小說參賽，這篇故事非常能夠凸顯台灣特色，但想想，這樣的特色可能不是主辦方想要看到的內容，而且也沒有任何新意，因為這個故事在台灣普及程度不亞於虎姑婆的故事，幾乎是家喻戶曉了。不過我還是想公開跟大家分享，這個故事就是流傳在台灣的都市傳說--兇手可教化的故事。
故事的開頭要從十幾年前的一起兇殺案說起。
民國87年的時候，一位遛狗的老人在山上發現了一具婦女的屍骸，震驚了全台灣。那位婦女當時被發現的時候只有上半身，從腰部攔腰斬斷，身上還有多起被鈍器砸傷的痕跡，根據法醫化驗，死者應該是生前被活活用鈍器打死，頭骨有兩處明顯碎裂，應該就是致命傷，而兇手就是打死死者之後，才將死者分屍棄屍。
這種分屍殺人的手法當時在台灣並不常見，而且很明顯兇手的手法非常兇殘，也因此在當時的社會引發非常大的爭議與恐慌。
死者是被裝在一個大塑膠袋埋藏在山中步道附近的叢林，也是因為老伯遛狗的時候，狗跑去挖掘才讓這起殺人案件曝光。
警方說，死者年齡大約35-40之間，女性。依照化驗結果，死者被發現時已經大概死了三個多月，上半身衣服有掙扎拉扯撕裂的跡象，但是最引發大家討論的就是塑膠袋內除了死者的屍體以外，還有一個小丑面具，那是一個有著詭異笑容的小丑面具，面具左眼下方還有一滴藍色眼淚。
很多人都在猜測這個面具究竟有什麼意涵？有人說這個面具搞不好是死者的所有物，搞不好是這個女人剛好買了面具要送給小孩。也有人說搞不好兇手想要學歐美蝙蝠俠的漫畫中的小丑一樣，透過面具控訴社會。但究竟是怎樣，一直都沒有定論。
當時DNA的鑑定技術還沒有非常發達，只能從死者的身份上面先追查起，最後比對了許多失蹤案件的資料，請許多人來認屍，終於確認死者是住在台北內湖的王姓女士。但是王姓女士生前的生活單純，交際圈也很窄，平常為人和善，幾乎沒有跟任何人結仇，也因此整個線索又斷了。
難道真的是隨機殺人？
然而這件案子很快又有新的發展。王女士分屍案發生兩個月之後，在台北縣（現在的新北市）三重又發生了一起分屍案，死者是一位38歲的吳姓女士。據家屬說，吳姓女士是三天前要去買宵夜的時候就失蹤，而三天後被發現用4個大塑膠袋分裝丟在四個分散的垃圾子車裡面。她的胸部與雙手一袋、腹部與頭顱一袋、臀部與部分大腿一袋，最後一袋則是兩條腿。而且在頭部的袋子裡面一樣有一個哭泣的小丑面具。
四個垃圾子車都在三重地區，警方調閱了無數個監視器，根據兇手棄屍的時間推測他很可能應該也是三重地區的人，不然不會對垃圾子車的位置這麼熟悉。不過鏡頭中的嫌犯穿著黑色上衣與牛仔褲，頭戴安全帽，完全看不出臉龐，只能推測兇嫌應該是一位身高約173-176之間，中等身材的男子。
這起新的案件似乎讓整個案情彷彿出現曙光，但卻也帶出更多的迷團。
兩位死者之間幾乎沒有任何連結，而分屍的手法也好像有些不同，王女士被攔腰切斷，看似應該是被很大的利器一次斬斷，但是吳女士的屍骸切斷口卻有許多重複性的傷痕，意味著是被砍了好幾次才砍斷的。
當時新聞將這兩起殺人分屍案件稱為「小丑殺人案」，有許多”專家”與名嘴都開始上節目分析這兩起案件，甚至充當起心理專家，幫這個兇手做心理側寫。有人認為兇手刻意放一個哭泣的面具，死者又都是中年婦女，推測兇手可能從小缺乏母愛。也有人認為兩起分屍案件的手法不太一樣，加上這小丑面具到處都買得到，推測搞不好根本不是同一位兇手，甚至可能是第二位兇手模仿第一位的犯罪手法。
確實，當時有許多人有不同的想法，而這個小丑面具在許多文具店或玩具店都能輕易買得到，所以說把這個當成是犯罪線索，感覺有些牽強。但當時的警方也只能從現有的線索去調查，也因此警方查訪了許多玩具店與文具店，又調閱了無數個監視器，想從購買面具的客人當中尋找蛛絲馬跡。
這樣忙了一個多月沒有任何成果，這時又在台北縣中和區發現了一起兇殺案，也是因為這件案件終於讓兇手的真面目揭露在大眾面前。
那天下午，有個婦人覺得他們公寓的樓梯充斥著難聞的臭味，原以為是不是天花板有死老鼠之類的，但是找了半天始終找不到，最後發現氣味是從他們同公寓3樓的住戶傳出來。按了電鈴老半天沒人應門，留下紙條也沒有任何回應，甚至感覺好像根本沒有人進出，最後在同公寓住戶偕同里長與警察的見證下強行將鐵門打開，映入眼簾的是兩具腐爛生蛆的屍體。
死者是一對夫婦，先生姓可，叫做可錚，當時65歲，太太則叫做陳淑靜，52歲。”可”這個姓非常罕見，推測應該是外省二代甚至三代。兩個人都是被亂刀砍死的，屍體雖然破爛卻沒有被分屍。從打開門發現屍體回推，應該已經死了7-10天。理論上這個這起案件應該不會跟分屍案件相提並論，但之所以為一同提起，就是因為房子裡面找到了3個小丑面具。
不過根據鄰居所說，死者死亡那幾天並沒有聽到任何叫喊或是打鬥聲音，而且這家人生活比較封閉，平常都不跟鄰居往來互動，所以鄰居們對他們都沒有任何印象，只知道他們還有一個大約20幾歲的小孩。
警方調查之後確認他們確實有個22歲的小孩，叫做可教化。高中畢業之後就沒有再就讀，打過幾次工，做過許多工作，最長的工作是擔任便利超商的店員，任職2年以上。大部分跟他共事過的同事或是主管對他的印象都是比較木訥寡言，不太能融入人群，但是做事態度還算積極，很難想像那樣的人竟然是分屍與砍殺父母的兇嫌。
不過對比之前學校的資料、同事主管的形容、同時比對之前案件的指紋，警方認為可教化就是兇手的可能性非常的高，於是開始到處追查可教化的下落。
兩個星期之後，可教化就落網了。
那天下午，可教化在台北某處吃麵的時候，被大批警方包圍，連其他客人與麵店老闆都不知道究竟發生了什麼事情，直到可教化被捕之後，老闆才知道那個年輕人竟然是電視上追緝許久的可教化。可是電視上的畫面通通都打馬賽克，老闆根本就不曉得這麼兇殘的犯人竟然離他們這麼近！
聽說諷刺的是，當時電視上正在播放可教化的新聞，記者們對著一張連他媽都認不出的馬賽克畫面請大家多多指認，提供訊息。
聽說可教化落網之後對於他所犯下的案情坦言不諱，山上的婦人是他殺的，他還交代了下半身的去處。三重的婦人也是他殺的，包含家裡的父母也是他殺的。
沒為什麼，一開始就只是單純當時心情不好而殺人。但是當他殺了王姓婦人之後，看到警方辦案的蠢樣，電視名嘴在那裡滔滔不絕猜測的嘴臉，所以他又殺了吳姓婦人。最後父母發現他的異樣與家裡的小丑面具，所以他才也將父母殺害。
聽說當時警方與專家問到他是不是因為家裡缺乏溫暖才殺人，畢竟一般人不會無故殺人，更不會無端殺害自己的父母的時候，他笑了，笑得非常冰冷。
他反問：「你們為何一定覺得我缺乏溫暖才會殺人？我的父母對我很好，家裡雖然不富有，但也不算缺乏溫暖，跟許多家庭比起來還算好的。」
「硬要說的話，我只是覺得你們這樣的猜測很好笑，好笑到我想多殺幾個人，看看你們又會是怎樣的推論。所以嚴格來說，吳姓婦人是你們害死的，我爸媽是你們害死的！」
據說當時他是笑著說這些話，如果真是如此，現在回想起來都令人不寒而慄。
上面只是據某些專家或是名嘴在節目上轉述，真實性如何也不得而知。但是審判當天有不少人聆聽審判過程，辯護律師不斷強調可教化他的精神有問題，還拿出精神醫師鑑定報告書，報告書上載明可教化有明顯的情感剝離症與人格分裂症（現已改成思覺失調），所以依照刑法第19條，給予免罪或減刑。
此話一出，所有聽眾譁然都怒了，看得出來大家對於辯護律師說出這種話很不諒解，聽說辯護律師事後還發表書面聲明指出，「就他個人的想法，他也認為可教化該死刑，毋庸置疑。但是身為辯護律師，他有義務與職責去爭取當事人最大的權益。」，那封聲明稿一出來，並沒有讓大部分民眾接受，不過那封聲明稿的最後也強調他已經解除了可教化的指派委任。
而為何會被解除委任？就是因為當時律師拿出精神鑑定的時候，不只是旁聽席的觀眾譁然，連可教化本人都氣得大罵。
「誰告訴你我有精神問題阿？那個醫師是白癡嗎？我到底要殺幾個人才能夠讓你們相信我根本沒病，我就是很邪惡，我就是想殺人！我殺了我父母還不夠證明嗎？」
所以，是可教化自己在法庭上要求解除委任的，就算是指派的律師他也不要，他要換人！
於是第二庭的時候，他的辯護律師換人了，但是當庭的辯護說詞還是類似，強調可教化有精神疾病，要求減刑。
這次的律師只要求減刑，並沒有要求無罪，推測是因為他自己也無法接受可教化這樣的態度與行為吧。那天可教化並沒有要求解除委任，但是還是大喊強調自己沒有病。而在開庭結束之後，記者衝上前去訪問可教化。
「請問你有什麼話要對受害家屬說的？你有覺得自己錯了嗎？」
可教化冷冷地轉頭說：「就跟你們說過，人是我殺的，我殺得很開心，錯不錯的隨便你們解讀，我在法庭上還說得不夠清楚嗎！」
那一幕因為是電視轉播，我也有看到，至今回想起來還是汗毛直豎。
很快的，一審結束，死刑。二審結束，維持死刑。
其實可教化他自己並沒有要求上訴，但是當時有一些民間團體認為不該有死刑的存在，同時也認為可教化的行為態度明顯看得出來真的是有精神病徵，於是要求上訴到最高法庭。
最高法庭最後還是維持原判，死刑！
當時最高法庭判決完畢，可教化走出法庭時，他在記者面前說了一句匪夷所思的話：「我是不會死的，不管你們怎麼判，我是不會死的！」
「殺了一個我，還有千千萬萬個我。」
老實說，現在重新回想起當初他的言論與行為，我也覺得他病了，他的心態太奇怪了！但每次想到這裡，就不免想起他本人說過的一句話。
「為何善良才是正常？為何你們都不相信我沒病，我只是邪惡！」
是阿，為何善良才是正常？為何邪惡就會被塑造成精神有問題呢？
每次在跟朋友談起這個故事的時候，我總是會再一次問自己這個問題，精神異常就可以減刑，那為何邪惡的人就一定要被歸類成精神異常？難道就不能有很正常，但冷血無情的人嗎？
判決一年後，可教化就執行槍決了，雖然不算是槍決史上最快的，但是比起其他死刑犯來說，還算是快的。而且槍決之後，因為他的父母都不在，而親戚也沒有任何一個人願意來認領，所以他的屍體槍決之後就火化了，骨灰放在哪也不知道。
以上都是新聞內容，接著才是可教化成為”都市傳說”的原因！
一件事情之所以會演變成都市傳說，都是因為有許多無法解釋的環節或是現象產生，而且也無法證實。
在可教化被槍決之後，沒多久就有名嘴在電視上講，根據他的朋友認識的獄警又聽到別的獄警轉述，可教化槍決當天，獄警問他有沒有遺言，他說：「我是不會死的！殺了一個我，還有千千萬萬個我。」
這是一句他曾經當著記者的面講的話，也像是一句電影台詞，聽了令人想發笑，然而槍決之後，聽說當場的獄警都看到兩叢黑煙從可教化的頭上冒出來，隨後飄散在風中。傳言這個景象還導致某些獄警嚇得要去看精神科醫師，被鑑定成精神衰弱。
如果就只是這樣，有可能可以解釋為獄警看錯，甚至可以硬凹成當場的多位獄警都同時看錯，然而可怕的還在後頭。
可教化槍決之後的一年內又出現了五起殺人案件，有強姦殺人的，也有殺人分屍的，有砍了女友150多刀，有把女童的頭砍掉的，其中還有一個人在捷運上無差別殺人，奪走多起人命。
這幾位兇手分別都被判處死刑，其中已經有三個人被槍決。根據獄警描述，他們都在槍決的當天留下同一句遺言。
你猜得沒錯，就是那句「我不會死的，殺了一個我，還有千千萬萬個我。
這件事情驚動了法務部，但是對外完全宣稱是謠言，鋪天蓋地封鎖網路上的討論。還好，台灣是個言論自由的地方，縱使他們不斷刪除，但是類似的文章還是散播得很快，每個民眾人心惶惶，開始擔心難道可教化真的不會死？他真的會附身到其他人身上？
如果真是如此，那一個兇手被槍決就竄出兩道黑煙，兩個兇手被槍決就竄出四道黑煙，三個被槍決就六道黑煙，依照這樣的計算，被可教化附身的人只會越來越多。
上面說的這些都是都市傳說，法務部全盤否認，但我在法院工作的朋友證實，最高法院的隨即馬上發公文質問另外兩件兇殺案的審判法官。
「你們有確定他是不是可教化嗎？」
「沒有確定他是不是可教化，你們怎麼可以判死刑！」
就這樣，越來越多法官不敢輕易判死刑，因為每個法官都擔心他們審理的兇手是可教化，甚至可以說，越是手段兇殘的犯人，越可能是可教化。
也因此，後面聽說有一群人輪姦，凌虐一個女孩，最後放火把她燒死的犯人，全部都逃過死刑。也有一個射箭教練把女生姦殺之後分屍，法官也不敢判死刑。因為民眾都害怕他們是可教化，法官更擔心他們是可教化。
事情演變至今，台灣的民眾都知道在台灣殺人幾乎不會被判死刑，甚至這樣的說法也流傳到國外去了。
聽說，最近有一個外國女學生被強姦勒斃，你是不是也開始擔心，他是可教化呢？
ns 108.162.216.7da2
and then Add to home screen.