廢不廢死，這話題像是一場永無休止的辯論。
204Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbdDyCOaUrr
有人堅持不贊成，因為生命的重量難以輕易衡量，人權的尊嚴亦無可取代；有人則認為，面對那些極端殘忍的罪行，人權已無從談起，正義需要一種終結。
204Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ0WuTiWgJo
我曾在新聞裡看到，監獄裡的年夜飯，甚至比許多低收入戶家的晚餐更豐盛。坐牢，失去的是自由，但在物質上，卻未必是苦不堪言。204Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBPAjd7uC9y
那麼，反對死刑的人是否想過，納稅人養活著這些被判終身監禁的人，是一筆怎樣的代價？
204Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZTEZ8Fo1lx
國際間多數國家都已廢除死刑，卻又有許多國家合法持槍，這些矛盾的現象，卻鮮少被人拿出來討論。別國的文化與傳統固然不同，但在我們的土地上，若生命真是神聖不容剝奪，那麼……當殺死蚊子和蟑螂時候，有沒有思考過牠們的生命價值？
204Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy1B1RFyvUV
古代的百姓，可能基於知識普遍低下，才由官府出面。現在大眾又不像古代那般。其實法官只要判別真相就好，後續犯人怎麼處置，應交由被害人家屬決議，看判死還免死，這樣就能解決廢不廢死的問題，很多官員時常喊說：「這是個由人民決定的社會，是民主國家！」
204Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxtbZoXjCW5
既然說「人民決定」，那讓「民」真正決定吧！民主社會不就是如此嗎？
204Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeFl7pkriHd
反對死刑的聲音，常常止於否定，卻少有人提出具體對策。死刑無法解決所有問題，那是否可以考慮「鞭刑」？對於性侵、酒駕、殺人嚴刑，這才是警示。204Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDhV6dApDnf
然而，鞭刑又被指太過殘忍，這條路又回到原點。
204Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoVKuFN60cs
不管一個國家多麼民主、多麼強調平等，它仍無法完全擺脫強弱之分與權力的現實面。這不是誰的錯，而是人類社會自古以來就有的結構。
204Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqkInnxUxFQ
如果殘暴早已不存在，那各國又為什麼還要不斷購入武器？如果人人平等，那我們繳稅給政府，是為了什麼樣的秩序？
ns216.73.216.32da2
然後按「加至主畫面」