廢不廢死,這話題像是一場永無休止的辯論。180Please respect copyright.PENANAeBHLkK9KGQ
180Please respect copyright.PENANAjjvILbXN4J
有人堅持不贊成,因為生命的重量難以輕易衡量,人權的尊嚴亦無可取代;有人則認為,面對那些極端殘忍的罪行,人權已無從談起,正義需要一種終結。
180Please respect copyright.PENANAXRTBkdT5TT
我曾在新聞裡看到,監獄裡的年夜飯,甚至比許多低收入戶家的晚餐更豐盛。坐牢,失去的是自由,但在物質上,卻未必是苦不堪言。180Please respect copyright.PENANAIZzQ5pij28
那麼,反對死刑的人是否想過,納稅人養活著這些被判終身監禁的人,是一筆怎樣的代價?
180Please respect copyright.PENANAz0Uf82RoN8
國際間多數國家都已廢除死刑,卻又有許多國家合法持槍,這些矛盾的現象,卻鮮少被人拿出來討論。別國的文化與傳統固然不同,但在我們的土地上,若生命真是神聖不容剝奪,那麼……當殺死蚊子和蟑螂時候,有沒有思考過牠們的生命價值?
180Please respect copyright.PENANAfF21ildKzv
古代的百姓,可能基於知識普遍低下,才由官府出面。現在大眾又不像古代那般。其實法官只要判別真相就好,後續犯人怎麼處置,應交由被害人家屬決議,看判死還免死,這樣就能解決廢不廢死的問題,很多官員時常喊說:「這是個由人民決定的社會,是民主國家!」
180Please respect copyright.PENANAg4tRWcpgDd
既然說「人民決定」,那讓「民」真正決定吧!民主社會不就是如此嗎?
180Please respect copyright.PENANAxuScHG3F5h
反對死刑的聲音,常常止於否定,卻少有人提出具體對策。死刑無法解決所有問題,那是否可以考慮「鞭刑」?對於性侵、酒駕、殺人嚴刑,這才是警示。180Please respect copyright.PENANARDTUyLenVJ
然而,鞭刑又被指太過殘忍,這條路又回到原點。180Please respect copyright.PENANAUPl9FGazEz
180Please respect copyright.PENANAW7bwEXrKSR
不管一個國家多麼民主、多麼強調平等,它仍無法完全擺脫強弱之分與權力的現實面。這不是誰的錯,而是人類社會自古以來就有的結構。
180Please respect copyright.PENANAIdOybWYqzN
如果殘暴早已不存在,那各國又為什麼還要不斷購入武器?如果人人平等,那我們繳稅給政府,是為了什麼樣的秩序?
ns216.73.216.237da2