廢不廢死都有意見。
173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrIvE1eMCQv
不贊成死刑的一方，會考量到死刑最終的目的以及人權問題。
173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡckhv3nir6l
支持死刑的人，認為對於這麼殘暴的人，還有什麼人權可言。
173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAh7hE8YRqu
現在坐牢又不比以前，上次從新聞上看到監獄過年的年夜菜，吃得都還比我好。我看台灣坐牢除了沒有人身自由外，比起外面一般低收入戶的生活，說不定過的都還更好，反對死刑的人有沒有想過，犯人終身監禁吃得飯，住得地方，都是納稅人買單。
173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWKhJPIkE4v
先前新聞報導，國際趨勢都已廢除死刑，那麼也有很多國家的人民都可以合法持槍，這怎麼不討論？
173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjCS4kHu0LN
別國家是別國家的事，很多事情都和國內的文化或傳統有關。我也思考過一個問題，若反對死刑是基於生命權，那麼……當打死蚊子和蟑螂時候，有沒有思考過牠們的生命價值？
173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVYgCfByTMs
古代的百姓，可能基於知識普遍低下，因此才由官府出面，現在大眾又不像古代那般。其實法官只要判別真相就好，最後犯人要怎麼處置，應交由被害人家屬決定，看要判死還是免死，這樣就能解決廢不廢死的問題，很多官員時常喊說：「這是個由人民決定的社會，是民主國家！」
173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRazRZqfebG
那麼就該由「民」決定才是吧？
173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoCQikZN9A6
反對死刑的人常常僅停留在表態反對，又沒提出後續的對策。既然死刑不能解決方法，那麼可以考慮採用「鞭刑」。對於性侵，酒駕，殺人等案件來處理。有些事情明知不可為，仍有人犯之。
173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbAWb915dgt
但若實施「鞭刑」，肯定又有人出來說鞭刑太殘暴。
173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡadNAscHyBx
不管一個國家多麼民主、多麼強調平等，它仍無法完全擺脫強弱之分與權力的現實面。這不是誰的錯，而是人類社會自古以來就有的結構。
173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF3WEmTbr5i
如果殘暴早已不存在，那各國又為什麼還要不斷購入武器？如果人人平等，那我們繳稅給政府，是為了什麼樣的秩序？ 。
ns216.73.216.212da2
然後按「加至主畫面」