滑手機時偶爾在討論區看到一個頗具爭議性的題目：供求論。
發表「供求論」的人說，人生中充斥著各種供求問題。像購物：店舖與顧客無論是提供或購物方，當中一定存在代價；家庭：父母生兒育女建立一個完整的家，代價是付出心力、勞力、財力……以完成傳宗接代的任務，同時望老有所依，雖然代價甚高但不一定能夠歸本；愛情：男女雙方各有付出與需索，要達致關係滿足和諧不可能只有單方面付出，另一方卻予取予求，結果還是離不開供求平衡的問題。
這論調惹來頗大迴響，雖然絕大部分屬負面回應。
網民認為等價交換只能算買賣交易，稱不上愛。
愈了解愛情的人，愈能明白愛裡沒有「公平」二字。
打從一開始接觸愛情便壓根兒沒想過愛裡能有公平，能談公平。兩份同等的愛是不可能的，一段關係裡總有一方佔上風。不過若真箇愛上，大抵也不會計較誰愛誰多一些。你總不會和戀人討價還價，說「你若無法愛我多一些，那我便愛你少一點」吧？
從不奢望得到公平的愛，只求愛得徹底，愛得無悔。
戀愛供求論的樓主表示：「人要衡量付出、要求、代價及回報，也要食得鹹魚抵得渴， 無飯食時知肚餓」。
粵語許多時貼切得令人會心微笑。
的確沒有多少人只管付出不求回報。都快要餓死了，還挑？將就一下吧。
一份聘書放在面前，畢業生縱不喜歡那份工作，可是為了糊口還學貸也只得接受，之後再騎牛搵馬。
這是將就。
一個對象放在面前，兩人完全不來電，你也會選擇將就一下先拍拖再說嗎？
這令我想起莎士比亞的名句：
“When love begins to sicken and decay, It useth an enforcèd ceremony. There are no tricks in plain and simple faith.”- Julius Caesar, Act 4, Scene 2426Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ69hf9ZQ7pk
（中譯：當愛開始衰敗腐化，它需要依賴形式化的儀式。簡單而純粹的信念不必耍花招。）
若兩人已締結婚盟，儘管愛已變質，這段關係仍甩不開法律上的承諾與責任：要不想辦法維繫婚姻，要不辦離婚手續正式分手。
當兩人純粹地相愛，即使沒有任何法律枷鎖，光是抱著想和對方在一起的信念也能一直一直走下去。
每個人的觀點與角度都不盡相同，不必亦不應將自己那一套強加於別人身上。只能說，樓主心目中的愛情基於「供求」，講求「收支平衡」；而在我眼中，愛情從來沒有一分耕耘一分收穫。
帶著企圖「求」愛，錙銖必計，沒有「利潤」的愛情不屑一顧有錯嗎？愛裡沒有對錯，只是大家的追求與價值觀不一樣罷了。
各人自有各人的選擇，子非魚焉知魚之樂？不過愛情的國度可沒那麼好混，不是你說有「求」，就必定有「供」，無法拿等價條件換取。
文友問：「難道只有不求回報的愛情才算愛情？」
當然不。
愛情不能只問回報，卻並非完全不求回報。
引用莎翁《Romeo and Juliet》的台詞：
“My bounty is as boundless as the sea, My love as deep. The more I give to thee, The more I have, for both are infinite.” - Romeo and Juliet, Act 2, scene 2.426Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlRZCIM3uK2
（中譯：我的恩賜如大海般無垠，我的愛如碧海般深邃。我給予的愈多，擁有的也愈多，因兩者皆無窮無盡。）
戀上一個人，單是能為對方付出，一顆心便已被填得滿滿的，這種滿足窩心的感覺也是回報的一種 ── 暗戀不就是那麼一回事嗎？
對方若為你展顏，一切都值得了。
若你喜歡這篇文章，歡迎留言✏️、點❤️、書籤📌為我打打氣，讓我知道有讀者陪我一起走下去！！！
歡迎大家加 IG 或 Discord 和我交流、討論劇情、催更、分享貓奴日常及美食心得❣️
| IG：@琉璃異色貓 | Fb專頁：琉璃異色貓 | Discord：琉璃室所 |
ns216.73.216.206da2
然後按「加至主畫面」