因為COVID-19 的關係，動物園也面臨經濟上的危機，畢竟一般企業可以叫員工放無薪假，但是總不能叫動物園的動物們吃自己吧！
面對經濟窘迫的問題，不少動物園放話說在最糟的情況下，動物真的必須吃自己（誤），是把老病的動物安樂死，然後餵給其他肉食動物，其實有些動物園真的已經這樣做了，也因此受到大眾撻伐。
同時，動物園存廢的議題又被抬出來討論。
（可以先去留言自己的看法喔）
676Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjmA8cqWsyz
【支持】
1.教育意義：教導大家愛護動物，動物園舉辦的營隊活動也很值得參加，讓人們多認識動物的可愛，更可以激起人們保護動物的心。
2.降低與動物接觸的門檻：我們不用特地買機票到非洲看動物，動物園門票便宜，讓看動物不是有錢人的權力。
3.保育：動物園可以安置保育類動物，協助其復育。
676Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkH6XvJJUyL
【反對】
1.教育意義薄弱：基本上動物園的教育意義比我們想像中的弱很多，到動物園走馬看花的人其實比較多。
2.保育效果不佳：保護動物原始的棲地其實比較實在，因為動物園也不可能飼養所以的瀕危動物。加上近親繁殖反而容易產生先天性的疾病，導致瀕危動物更危險。
3.動物權爭議：動物飼養在動物園裡，生殺大權完全在人類手中，就像現在疫情導致動物園財政危機，而動物們的性命就任由人類擺佈。
676Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ98fUV0WZiO
【結論-反對】
要動物園在一瞬間全部消失是不可能的，但是可以停止把野生動物帶進牢籠，等待動物園剩餘動物老死，剩下的空間可以作為野生棲地的展示。動物園也可以提供受傷生病的動物幫助，同時收容非法走私的動物，都是相當不錯，動物園可以考慮轉型的方式。（以上只是狼兒個人的看法）
ns216.73.216.217da2
and then Add to home screen.