真相只有一個347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbUD0QIECGJ
「真相只有一個。」這是中二一點的說法，老套一點說就是「事實勝於雄辯。」347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaGTTbiR9tq
對，事實就是事實，任你「死都拗番生」，甚至有本事可以令全世界都「指鹿為馬」，然而鹿就是鹿、馬就是馬，事實是不會因此而有任何改變的。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4yjZm5SNqT
以上道理是任誰都明白的，然而，真正「明白」道理的人能有幾個？
347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNdXzGkmyn9
我之所以發這文章，是因為我發覺自己最近漸漸失去理性了。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7hKyEQjWRq
我是開始體驗、感受到，為什麼那些反送中的沒人性會肆意攻擊一切並非同一陣線的人了﹗
全因這問題一直揮之不去、影響甚廣，煩死我也!!!347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeHVFRccFnY
新聞全是反送中的暴動，我是連電視機都懶得開來看；347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMCuCDVo1BQ
PENANA的創作挑戰(連儂牆)，我亦因到了「睇到就煩」的地步，退了；347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzrmMoohI5A
自己寫有關於反送中的網誌也「已完結」了；347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNx3DnutDsx
也幾乎連PENANA這個地方也不想上來了；347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdRUSOuiEy4
就是不想看到相關的任何事物。
遺憾!!街上、路上面目全非，交通設施被破壞(商舖我就不說了)，還要四處貼滿他們的文宣(都他媽的貼到我郊區來了﹗只是被我村村民撕掉)…347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1OKFhEpYE1
這天新聞上播：一個18歲的中五學生暴動時中槍了。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3WViSqkO6O
而我當下反應就是活該﹗接著還想乾脆所有反送中的示威者、不管他和平與否，也全都去死一死好了。
347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlHuJsrLlzE
所有的是是非非、對對錯錯，我是已經懶得說太多，反正都只不過是我的個人見解，反送中的看了絕對不會認同、與我對立，我方又豈不一樣？347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfhWwQNyAvw
多講沒用，事實就是事實，都別爭論了﹗反正說再多都於事無補；347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCNj9HBKDBU
既然大家都已經徹底流血了，不如拼過你死我活，早早收場﹗
言論 身份347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa6t28WEDIQ
近日，NBA的那個誰誰誰說，支持香港的示威，結果如何，有看新聞的都知道。
就是中方的一輪抵制，還連同商界一起(唔，真團結﹗)。
令我想起，前一陣子，美式足球與美國總統Donald John Trump也有類似的事；當然，性質不全相同，完全相同的是、都是運動體育界。
其實鄙人的偏見是：體育界的人就政治發表立場態度、並無不妥，倒是發表體育界別內的才需要注意後果。
可是站在利害角度上，中方「言行一致」的反應是正常的，意料之內。
只是呢~NBA啊，你面對中共既想要言論自由又想要人民幣…是不是太過異想天開了？
只能說負責前去「收科」的人辛苦了﹗
搞體育的，除了體育外，我是覺得可以隨便說自己的想法立場的，不相關嘛。
只是，當官的、明星的、什麼東東就不說了，做老師—好歹叫作為人師表；我知道，現今社會跟古時候比起來，對老師的要求很不一樣了，基本就是只要有學歷就成了~只不過，老師對住的就是學生、未成年人，全都心智未成熟…可能會有小朋友對此有意見，但，試想，為什麼要有監護人？為什麼法律上要分年齡層？原因就是孩子、學生，就是容易被染色的一群…故而，做老師的，理應無時無刻注意自己的言行(這、的確辛苦了，但，這也是老師的「苦」)。
我不是說要以學生去限制老師的言行，畢竟現今這個年代不可能要求老師們像古時代一樣學習聖賢什麼的(都不合時宜了)，我只是希望各位老師在發言、留言時多考慮一下自己的學生；教他們明對錯，可以，但別再灌輸自己的一些立場、態度到雪白的學生裡了，這些東西就讓學生們日後走出校門自由成形吧。
又是前陣子，梁振英發文說，學校應開除學生的學籍(是什麼事情大家或許知道，不多說了)，唔嗯~不當特首，說話硬了呵﹗
鄙人偏見是反對的，因為一個學生如果不好，學校就更加應該教好，而不是不負責任的趕出校。
對錯不同於事實347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbgVsU20VFP
某日，某網站上看到某文，內容、大致以下：347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLbtsVgGguE
~~~~347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ56mBzTrNHv
某男到友人家中作客，被一個國二的女孩問到：「第一次發生關係是幾歲？」347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvscH1Kp47H
某男稱其不假思索地回：「重點是要做好避孕措施，幾歲發生都可以。」347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI1U8TDLgpw
結果，說到一半就當場被對方的長輩轟出門外，讓其感到一頭霧水。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlvh0Az8qJQ
事後，某男發文描述了過程，再問：「我是說錯什麼？」
結果網友分作兩派爭論起來…347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu11vxZKgHN
第一派的說法：347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4j621wnNZt
所以只要有做好防護措施，就算幼稚園也可以發生關係囉？347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqdBZsH3Fy6
幾歲都可以這觀念不對吧。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWjLYopFxZi
不是幾歲都可以！未成年是犯法的，法律有規定！教錯就教錯！別人家的孩子死不完是不是？347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW1FlQj59hA
幾歲怎麼沒關係？法律規定要成年，亂教害的是別人。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2lKfD3wcgK
另一派的說法：347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqBm2gpGdvb
這樣的做法是對的，所以如果被封鎖，是對方的問題。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡizQQqj4qOW
很多提倡一定要滿18才可以性行為，但問一下真的都有做到嗎？347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBfPTPC6GHV
就我所知，現在國高中生很早熟，很多都已經....然後他們父母還以為很乖而已。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXhxNRnsWIR
跟孩子說未滿18不能有性行為，卻又沒解釋為什麼不行，孩子怎麼會知道有什麼影響。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuO3pVNeIEF
~~~~347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5Le03Q9fGU
以上就是大致內容了。
至於，鄙人我又是怎麼看的呢？其實…我是覺得什麼都好啦~347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCoZaMvXe6G
首先，時代在改變，人的道德也跟着在改變；好似自殺、同性戀之類的，在最初、無論是什麼原因，都是不可取的，但到了現在、近十年左右，卻又為愈來愈多的地方所能接受了。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrWnyAMzwMo
再講，鄙人發窮惡、自私地講句：「反正老子沒本事交女朋友結婚生孩子，這些東西關我屁事？」
我再不厭其煩地再說一次：「是非對錯只存在於人類的社會之中。」本身，它是不固定的，它只是一個長期被社會共識成形、再穩定下來的標準。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD2kcZcY2Qj
像是過去觀念保守，再到現在思想開放。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLT7q1HCMQH
由女孩子穿著密實、光是被看到腳就已經要死要活的了，到現在自由奔放布料愈穿愈少；347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5xyd8OwICU
由女孩子死守貞節、處女給老公，老公沒了再嫁還怕人指點，到現在資訊發達易接觸到性，別說18歲前不做那回事了，不少人似是萬能插頭插座…唔嗯；347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2kh8Z0HM1f
以前婚姻是又盲又啞，到現在選老公、老婆似是街市買蘿蔔~不合口胃？換—﹗
347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtY7wuIHKZp
總之鄙人想說的是：對錯不同於事實，事實不會因任何事物而改變，不容爭論，因為真相就得一個，然而對錯卻是隨着每代人、每個人的道德價值不同，而產生分歧，結果兩邊人就爭論着對錯，更憑著自己的道理、將事實當成是非來爭論，最可笑的是、還非要他人服氣不可。
好比我曾在其他文章說過：對於上一代人來說…以前，尊重二字，是包含「敬」與「畏」的，年長的人、教自己學問的人、教自己工作的人；現在，所謂尊重，那是兩者平等，建基於公平之上，也只建基於公平之上。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbQXUfGTcx9
現代人講求公平對等，人人平等，少了過去的上下之分。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdcJzOW3IYK
在思想保守的年代，性觀念更是嚴厲死守，那是一種潔身自愛、的說法，到了現在，思想改變，即使性經驗豐富，也非「濫殺無辜」，只是—尋求最合適的對象與性趣到滿足需要而已。
是非對錯隨住時代而改變着，只是…有些人，將事實當成是非來爭論，更將妄想當成夢想來追求…的確，指鹿為馬，是改變不了「鹿就是鹿、馬就是馬」的事實，但，可怕的是，當大多數人都「指鹿為馬」的時候，將事實當成是非的時候，不但形成了歪理，更成為了這世代人的道德價值。
但願是最後一次了。347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK7yR16DbUj
我曾在以前的文章寫下：…回去我的安樂窩好。
雖說我只會寫廢文，但原來的我廢話不多啊~就是不知為何，開了頭就收不住，是盡量離開政治不談了，但，時事什麼的…本非我會關心的事啊。
曾經有人留言說教：說我可以不管政治，但政治會干預我，所以要站出來、要爭取。
那是在一個討論區裡、我的一篇<<以民主自由傷害民主自由>>的留言，由於那裡就只有那個人與肯尼先生加我共三人，而肯尼先生與我同為中立，就那個人一人反送中的立場，加上我文中就罵他們「以他們的民主自由傷害他人的民主自由」、「根本就是香港的獨裁者、與共產黨無異」，故，那個人沒像先前、在我的另一篇文章裡「串串貢」，只留下句「政治會影響所有人，叫我等醒醒」的話。
他的一句「政治會影響所有人」以及我的想法…唔，說出來討論的話、其實都是堆廢話，不說了~(反正他也聽不進去，感覺我在反駁他而已。)(另，由於我幾乎不會上那個討論區發自己的創作，所以很久才看到肯尼先生的留言，在此，本人表示衷心的感謝 !!!! 謝謝您的挺身而出﹗謝謝。)
我只願回到原來的我，不再說一些有的沒的、大堆廢話，這是最後一次了吧。
就因為說再多都沒用，會站出來說話的，有誰不是認為自己就是對的？自己就是道理？他人的話根本聽不進~(人人不同、是是非非、對對錯錯，我寫過了，這裡不說。)
既然有理說不通，那就打吧~雙方用力往死裡打—打出個結局﹗
什麼誰死了~誰殺的~
有死沒死、有殺沒殺…哼~管他那麼多﹗都死吧~死光了，安靜了。
反正全是自找的，有什麼好可憐的？他們不都應該有心裡準備嗎!?這是他們的時代革命﹗為此奉獻性命、值了~排隊去死吧﹗全部—!!!
說、要我理會政治、參與政治？
我會站在送中的一方，不是我支持他們，我只是單純的想要反對反送中的一方。
原因簡單：我討厭反送中的、討厭上街示威遊行搞破壞見人就打的。
我就是沒了人性怎樣？
347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNG6zxvbewZ
多一個視覺，從他人的眼睛出發；多一個思維，從他人的腦袋思考。
「為他人着想。」
「站在他人的立場思考。」
「虛心學習。」
這些舊時代的道理，誰都懂，然而，真正懂的有幾個？做得到的又幾個？
都隨時間過去了吧…
最後，介紹一個似乎沒在搞視頻的一個影片創作者，我是在you tube上看到的，一個有着大多中國人沒有的、觀點角度與思維模式的內地人(键客行)，其you tube的頻道為以下：
https://www.youtube.com/channel/UChjYHZ3yGQucOFw14BNnTqw
我不是在廣告，畢竟他已經快一年沒更新影片了，再講，會看我文章的沒幾個，也沒廣告效果；我只是想大家多一個觀點角度、多一個思維模式，被動地、從键客行開始。
看看此人的觀點與想法，走出中國的、其中一個中國人，會有些什麼想法。
此人思維廣，也有些深度，影片的確是有點東西的~
347Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ8mUGDpDqt
各位無需認同任何人、任何事，我只是想大家多個窗口，看一看、想一想。
and then Add to home screen.