人類觀察日記 - 從《The Last of Us Part II》看網絡媒體生態（無劇透）

《The Last of Us Part II》（以下簡稱TLOU2）在昨天6月18日正式發售，作為享譽盛名的續作，這款遊戲從製作消息出來便備受期待。

然而4月尾時，一個駭客組織駭進TLOU2的製作公司—「頑皮狗Naughty Dog」的伺服器，把過場動畫、選單介面、章節選擇，甚至故事結局等等的遊戲內容製作成影片，上傳到 Youtube 等影音平台及社群媒體上。

這下便出大事了，大量玩家從這些影片中知道了遊戲的面貌，他們大多都因為劇情及結局與前作的相比下實在是太差太爛，導致很多第一代粉絲的玩家紛紛表示不滿且不賣帳。

這個風波一直鬧到了6月初的媒體評分消息解禁，幾乎所有媒體的評分都是滿分的水平，更預言TLOU2是「GOTY本年度最佳遊戲」，其中有一個筆者追隨的Youtuber，不但在評測上說到TLOU2是「不容錯過的神作」，更直指先前流出的劇情及結局是「胡說八道」。

結果到正式發售日子，玩家們都發現劇情與先前流出的相差無幾，更有人在通關後表示劇情爛得有剩，於是把矛頭指向那些給予好評的媒體們，認為他們是受了錢，故意偏袒這款遊戲，失去了媒體應有的客觀及理性。

（在大受玩家負評的現況下，這張媒體評分圖看來格外諷刺）

筆者追隨那位的Youtuber也理所當然受到攻擊，然而他表示沒有受了錢或利益，當然網民沒有那麼傻，因為大家都知道遊戲商會提前給予遊戲給這些網絡媒體，他們便能在正式發售前發佈評測影片與文章，吸引第一波的流量，這就是作為網絡媒體的一個重要利益。

不過我們想深一層，單憑頑皮狗這間遊戲公司，能讓大部分主流的媒體都給予滿分的評分嗎？筆者認為這是不可能，除非他們有Sony這間大公司在背後為頑皮狗「撐腰」。

但事先聲明，筆者並非行內人士，而且也是從新聞及評測媒體的言行去推測，所以大家聽聽就好，不要當真。

頭盔已經戴好，那麼便開始筆者我的猜測吧：

1. TLOU2作為PS4的獨佔遊戲，Sony肯定投資了不少錢在當中，為了遊戲的銷量不被先前的流出所影響，因此動用了自家的權力與資源。

2. 用合約與條文，嚴格控制媒體可公開的範圍及詳細心得，而且除了要求媒體必須稱讚遊戲，還要反駁流出劇情是不真實的。

（截取自HK0X與遊戲X落，這也是大部分媒體對TLOU2的劇情評價）

3. 所有媒體都恐懼Sony的勢力，因為他們是遊戲界的「大哥」，於是為了飯碗及提前評測帶來的利益，接受了Sony的要求去寫了他們想要的評測。

4. 遊戲正式發售，結果大家發現遊戲的劇情與流出的相差無幾，便決定攻擊這些受控制的媒體，批評他們沒有客觀性。

以上便是筆者的猜測，那麼是時候把主題帶到網絡媒體上。

我們都知道網絡媒體的收入，大部分取決於他們流量的多寡，他們沒有固定的收入，因此我們常說的「工商」、「業配」便成為他們的額外收入，但是同時來說，大部分網絡媒體都不敢得罪為他們帶來收入的廠商，更不要說是Sony這種大廠商了。

這次事件中，我們也可以看到媒體是多麼容易被收買，他們為了自己的利益，是可以違背自己的良心，作出合乎廠商要求的評測，對我們來說這便等同欺騙玩家與消費者了。

其實媒體被收買也不是第一天的事，只是TLOU2的劇情真的太差，使我們發覺到到底那些媒體是可以被收買而已。

或許這次事件能否讓大眾反省，網絡媒體並非每個都可信，在資訊洪流中，我們每人都需要獨立的思考能力，也請大家要記得不要盲目相信主流媒體。

資料來源：

ns3.148.230.216da2