No Plagiarism!ybeiq5ZZvZqx9B2dNpaCposted on PENANA 雖然還有人沒有發,但為了比賽的公平性我還是以準時的人為主。不過之後評語還是會補上的。1234 copyright protection705PENANA3hjrrG5H1A 尼
感覺滿多人沒有看先導或是不知道短篇為何物,就把Literature, Elements and Theories 裡面提到的要點補上:1234 copyright protection705PENANAJKF778bsJC 尼
1.節奏快狠準1234 copyright protection705PENANAZNWnwdujJI 尼
2.事件簡單、時間集中1234 copyright protection705PENANA52eCEsCVmC 尼
3.文字精煉1234 copyright protection705PENANALpep8qaJV1 尼
4.結尾不可預測1234 copyright protection705PENANALSPAoYdNxl 尼
這邊總結一下大家的問題,普遍是鋪陳不足。雖然題目要求精鍊,但精鍊的前提下是要有足夠的氛圍。我感覺大家好像都對體裁不太熟悉,所以在駕馭上不夠純熟。雖然有選出前三,但其實整體表現……沒有我預期的好?1234 copyright protection705PENANAB5EheKrp3R 尼
第一給小穆是因為她對文字的駕馭還有鋪陳最到位。只可惜沒有把握夢的精髓&視角轉變的太平凡。1234 copyright protection705PENANACUnOBLepjL 尼
第二的男孩結尾很讚,如果拉長震撼力會更好。1234 copyright protection705PENANAKzGL5BHOK3 尼
獵人開頭都不錯,可惜結尾比較倉促。1234 copyright protection705PENANA1rpdO3hiOS 尼
後面我就沒有排下去了,有疑問的作者再跟我討論。至於為什麼我給評給的如此嚴苛是因為我在題目就說了是嚴苛的,還請大家見諒。如果覺得被冒犯了,朱諾在此先道歉QQ1234 copyright protection705PENANAn3VPMAUbBM 尼
這可能是我最後一個舉辦創挑了?不確定是近期還是會無限延長時間?總之先這樣了,有緣再相見囉!1234 copyright protection705PENANAD1xWSAAZJv 尼
216.73.217.128
ns216.73.217.128da2