回想起第一次閱覽魯迅先生的《吶喊》時，還是小學那種懵懵懂懂的年齡。當時出於什麼樣的目的翻開了這本書現在的我已不可考證，但序言的一句話卻讓我記憶猶新：“凡是愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，也只能做毫無意義的示眾的材料和看客，……”當時看了並沒有什麼感覺，年齡增長，現在有了那麼一點感覺，那麼以後呢？以後我還能再像現在一般對這句話產生感覺嗎？我如何保證自己不會像其他“愚弱的國民”一樣麻木不仁，冷漠的吃著他人的“人血饅頭”，圍觀著一件又一件“示眾的材料”，充當表情漠然的“看客”？這個問題使我陷入了深深的思考。

“所以有時候不免吶喊幾聲，聊以慰藉那在寂寞中奔馳的猛士”，當年有先生為猛士們吶喊，現在萬馬齊喑的時代，猛士又有誰為之吶喊？換言之，現在誰又能為猛士們吶喊？我們年青人，頂著“幼稚”“不成熟”“衝動”的帽子，熱切地關注社會，關注政治，關心天下大事，激烈的抨擊著社會上的醜象，政治上的腐敗，卻被“成熟”“穩重”“溫和”的長輩們細細數落著：不要關心天下大事，做好自己的本分，“事不關己高高掛起”。乍一看這是很有道理：社會上的醜惡與我何干？政治上的腐敗與我何干？做好自己就是了。於是乎，昔日的“幼稚”“不成熟”“衝動”的年青人變得“成熟穩重”了，不再過問政治，也不再關心社會，成為又一個“魏連殳”，又一個麻木不仁的看客，冷漠的觀望著社會的醜惡、政治的腐敗，一片片的品嚐著人肉的味道，細細地數落著新一批“幼稚而又不成熟”的年青人……如是循環，重複著中國社會的悲劇。

“假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都有悶死了，然而從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚醒了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可救藥的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？”我掩卷默然。一個人的力量是微弱的，不足以破壞掉這樣的一個鐵屋，然而兩個人，三個人，四個人，……一群人呢？“然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望！”

今天，先生的目的遠遠沒有實現。鐵屋不僅被專制的中共加高加厚加大了，熟睡的人們也都服用著中共為他們準備的安眠藥，甚至於定時都要注射一次。然而既已有醒來的人們，看破了中共的意圖與手段，為何不肯將繼續熟睡的人們叫醒，而是繼續裝睡呢？難道亦非要等到“成熟穩重”之時方才做叫醒他人的事情？那個時候怎麼保證初心仍在，不會成為又一個麻木不仁的“看客”？這又是一場悲劇。

我雖有我的確信，然而，時至今日，我能不能夠繼承先生的意志，是不必贅言的。每個人，每個既已覺醒的人，都應該繼承先生的意志，努力地打破鐵屋，喚醒熟睡的民眾。“凡有一人的主張，得了贊和，是促其前進的，得了反對，是促其奮鬥的”，先生的主張得了贊成，也得了反對，那麼我們的主張呢？得了這個政權的贊成，那麼進入宣傳部，繼續催眠著睡著的人；得了這個政權的反對，那麼進入監獄，成為可恥的政治犯。然而進入了宣傳部，就不能讓我們前進了嗎？成為了政治犯後，就不能使我們奮鬥了嗎？

我合上書，依舊反問著自己。

今天，我仍舊是一名年青人，“幼稚且不成熟”，我只能寫出我的所見所聞，所思所想，甚而是所爭取所奮鬥，所希冀所寄託的東西而已。至於鄙人的拙劣作品能不能喚醒“熟睡的群眾”，尚不清楚，但目前清楚的是，這些拙作一定都是現在社會的正確反映。

僅此一點，亦即足矣。

（碼字很累，大概是一周一更罷）