[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO5JT16aBEg

嗯……這個教授，有點東西。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡThc6tb54Ac

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡupXHjuxLrL

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQBynOJ4vKJ

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZRp7ihnBz1

嗯……

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM9pZyxaQUz

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaeTQcN4B78

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbm9r7aNw2N

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoWY71cYYO4

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgiLU1UnvEH

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxm238nfgGh

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUi67LqWzG9

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw3Ov33G5y7

「軍人。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLGFSEC1S6i

「國家。」我也回應。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEtZbvrvIZi

「部隊。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqnSk17phLT

「長官。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡp58l4wf5hv

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjoKk6EJcWL

「軍人的父母。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdXiqAdH0Xc

「軍火商。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrqbbPTFCWB

「教育制度。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1z45Yfydfl

「社會運作形式。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0t1uMZ1c4z

「普世價值。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOB6lrH8kjM

「金錢。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoOtsCoJbpL

「歷史。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFlkDoSAWn6

「被殺者。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡilXwqj3NIt

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbNBVCSLISG

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRydSmjGZKe

「軍人。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaCif8yXjSp

「國家。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDCTAUnAhkL

「國家。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiGxg1i6QRQ

「軍人。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3x2gVjtLpU

「軍人。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0zAOxxxIQ4

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCeScNTYuF3

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡohziwD6GdC

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpNHo1yUWV6

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqc6QTbxYhF

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNoMN0Z6C6s

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4Qgz4fsY3O

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3HA8wM7KCF

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZLIxKAWfzO

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfhkrmzBKTi

「……」少女無言以對。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHLO7CaqeWv

……

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhsgV8wA6lT

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPH1sZw9Yzk

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4EsVN9C2Hq

A是

B不是

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFEsS5tzd7d

ns216.73.217.1da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章