[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0l0L09DKNu

嗯……這個教授，有點東西。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFjUIdn6jMC

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFPzG22w4SO

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ2r54YLFfy

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUr6ejzJmD5

嗯……

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuQRmVjHwpM

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz9fzaLXh9Y

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT5Jj6BtKXw

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY1muw73poZ

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGLzTDlleBw

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2MBsZNbD37

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRWf8DVn1Ct

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9s7XlPftxx

「軍人。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlFvMKIotwd

「國家。」我也回應。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt8h2j7aqpx

「部隊。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfHh1rVcnBa

「長官。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxJ3ml03dFf

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBZ9I8ZxUPU

「軍人的父母。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnzoTzRl4eu

「軍火商。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCE0Cbad7Tc

「教育制度。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡduFQKhSdJe

「社會運作形式。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuwwzhRcTpH

「普世價值。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxcXOGiAMWG

「金錢。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXFsxYelvJr

「歷史。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCER1z0MM29

「被殺者。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwAefQHTgfd

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4YVZlF0sZW

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPpHMvaAg1G

「軍人。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKzcsf3vPvn

「國家。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdeODgAoFDc

「國家。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBsCcSIh4BN

「軍人。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ71oz2bqnSI

「軍人。」

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC0jiVY2OUB

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEyoeFxdgIl

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzN2rBh4Ouf

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLXeU8UMGwD

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt0L6f3Upl8

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDfSDUPgRrr

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ81G6ivnWii

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4NoI8LR6K7

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgk9H0EAoSS

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqzNbJ8F7ug

「……」少女無言以對。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ4xd7Rbh9n

……

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4FSs3GIa2v

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2uGfRhAkq3

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2PwLE5d7bd

A是

B不是

373Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAlzWfYCyfo

ns18.117.107.201da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章