[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdnnZeaDAqy

嗯……這個教授，有點東西。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT6mvimsoEA

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzLenPYIW4D

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ86C8Oa8WHm

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXCBkkvdRt9

嗯……

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxDSSadJjbp

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc8oR3dcyvn

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnXqwEMxvdd

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaxF0nxWjQA

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6LHjpbBZBr

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSem74UcxxF

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMfNU13kuQW

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxL50MjSfLU

「軍人。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1BgdLE2WwB

「國家。」我也回應。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKRQ0AKwvrR

「部隊。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVDzlhEvdlt

「長官。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuqFafWTRK1

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ3vlH1xNtV

「軍人的父母。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXWUqYQGWUb

「軍火商。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJSDZyqnC88

「教育制度。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7R7b61KhOI

「社會運作形式。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsdbsIsdDed

「普世價值。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRcns9oEuvw

「金錢。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡldBTmgtrzy

「歷史。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3U9pVwspml

「被殺者。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD25282lgeT

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO2I1seJ7ii

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJSnS5l8S9R

「軍人。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF1YGx4qxbP

「國家。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlTiK0T1gSM

「國家。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkSNU6D8i0N

「軍人。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡL71sgVQwDd

「軍人。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUWKLKP85R9

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBelLMKfHQZ

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIapnNOz6TC

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGZU1jukLTs

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ12jGIgXPLU

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0HOl0A6aUO

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdkkpoCpZBX

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8HR7Bl2nVN

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaOj7PS9Kj8

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8okZ5RoF8Z

「……」少女無言以對。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡes1EoivaON

……

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6dM84IEcr9

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxBNOdu2YqP

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjJ4jFqJO6S

A是

B不是

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsEekV8rWqS

ns216.73.217.14da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically