[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY7XWdiXN6l

嗯……這個教授，有點東西。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLNqPKkVRTE

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3xjJkl5LKi

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDTUmajj8cg

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbN7oNTHzeT

嗯……

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMlwPIApeAa

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjFZZ0gHQT9

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGqVKLVeN6i

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj56JFtO5Ig

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvbzcgGVfXS

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxgoGLuPZCh

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0logCgyC47

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS14KAoRYbX

「軍人。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWgOWsYpQfG

「國家。」我也回應。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhP2RTrefqH

「部隊。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNoffOnOID3

「長官。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVNkftNh6HH

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKXsnUHmJ6H

「軍人的父母。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6q2YvJIuWo

「軍火商。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9wndPmwjTO

「教育制度。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaUnM0uAGkj

「社會運作形式。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpl51JaxA1i

「普世價值。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPlAGS1sPeZ

「金錢。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwcMI5YSrZs

「歷史。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfwgK4Ng0pY

「被殺者。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSkGQjShQef

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡROOGm8AcZx

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMPNUSUg3lP

「軍人。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfGPWDmrI8P

「國家。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ5g0t8OBpH

「國家。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3ze1RMy0vV

「軍人。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFCdLInD7fT

「軍人。」

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3OBKrQnnJO

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnKtnmPbVpx

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡySG9vlrzDD

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3Lo5AlahV6

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡb9VNr7RhtQ

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjoU7jH3HV7

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzUD49ns4Nm

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG1cGgaubS1

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIDip7HQ1bN

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡp82ds51xat

「……」少女無言以對。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡylosR6t6tA

……

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgHEDj8XhpH

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgzi71eirO4

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAhydGYMFgY

A是

B不是

401Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjLIJqczsvS

ns216.73.216.37da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章