[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr8U5urCBzX

嗯……這個教授，有點東西。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAqya2OZqEr

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0pi2IfE2ke

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrELzYSQatc

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdWtQi78iSP

嗯……

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd71GAxXY7z

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXmLFXSSfqz

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡix4ywAwFi8

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXlFNGCPzYo

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0ZXC2LMeUt

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTIiaEe7xQL

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkpW1UjYhfd

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx6yGv94ki4

「軍人。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsbDpQwVULF

「國家。」我也回應。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWDLOAnppiX

「部隊。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgyMgXKCy4b

「長官。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBGjaAnAYTM

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4KLkGw3Nhb

「軍人的父母。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBzzXEHsl73

「軍火商。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpgYyrm8OrJ

「教育制度。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJj0cZVepLV

「社會運作形式。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWFoB0bMQzH

「普世價值。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGDdmuGJN0o

「金錢。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWQzJpVyQt4

「歷史。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0sxfWXvGo8

「被殺者。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkPtmGP0fLm

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJciEozdhZM

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfAIla4DxPO

「軍人。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyMAAvJUitG

「國家。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGVyPKjKm2T

「國家。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2BmdfLYuVy

「軍人。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn7o10YuET1

「軍人。」

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQrDOi1Iv9M

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZV5T4BP6GT

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ29hHbXzZs1

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8GMlDn1xMk

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5WNDTBDCgi

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqw7HoKBuai

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPoy3DLaMpZ

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUwgR9aCzNu

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd0Ph0qrAbb

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOCd7tm4AId

「……」少女無言以對。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnOpsisGdjg

……

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEHenaOFww2

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡm72xJdQ3WI

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ49ueQFYnmk

A是

B不是

556Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLV4GTTDoVa

ns216.73.217.14da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically