[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmJqao0KIFo

嗯……這個教授，有點東西。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9RFopT7WpB

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡicfeCPOvkU

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡStDr77wjzq

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiqJrLYTpkP

嗯……

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3ok8Ugiqwk

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr81DNWehvi

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFffWIv3F8X

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDpWaa2DFlp

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9RyTtIaCHP

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOwN40lInlY

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡweltAwqvVl

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAjoh8SxUNN

「軍人。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOtcwAdPRLq

「國家。」我也回應。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhotC2QmFJ9

「部隊。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeWltmWicOe

「長官。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQmyCpOHHVM

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXwHBeqav8S

「軍人的父母。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVazMllOJQu

「軍火商。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtMqO76SqsA

「教育制度。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEIbP98Pu9v

「社會運作形式。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCGlK2pCXJ2

「普世價值。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQktuV7y8pZ

「金錢。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaWFaUM7dzU

「歷史。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNky1v5kiiz

「被殺者。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtxGdGLzQBq

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFpUqA6Xvsv

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7WTm92JHaX

「軍人。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRCo54MSlAe

「國家。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUne5TLEmIe

「國家。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxqUnxKa9pL

「軍人。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQV0F2yU4IL

「軍人。」

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFuEeR5ezfF

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0XR0GtHA4U

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC04aHzYAMl

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGM1sxvnNJ1

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAL882nOpFT

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1573cmUB6K

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZIiFTc8mFr

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUEMswfALS7

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY4qxHcifkd

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpNAoCpA3xB

「……」少女無言以對。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBRa9Z02Aho

……

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1d2zmHrrD9

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLhUMMMvACu

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡevLVFzEPA4

A是

B不是

557Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhe2hbcnsql

ns216.73.217.14da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically