[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIxLEyf1TjY

嗯……這個教授，有點東西。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4Wh4JvpnZ6

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaBEohwAojT

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC7wYFhwSoA

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD0ss1Vzcal

嗯……

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9GAj8neLNP

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjuKFAtnjNl

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtkzPaRpJPF

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeszLeeab0F

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxex3Lq8Su4

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2wUc309lKo

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk1TiYqyMb6

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9002RVwGwK

「軍人。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrtnTyk2lcb

「國家。」我也回應。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNXuviTm0bl

「部隊。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5JnrWMy3Ut

「長官。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLKtsW6FK4y

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh49TgOktwU

「軍人的父母。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5cXE9UhE9U

「軍火商。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkqYJN5GdUz

「教育制度。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9AxxELB5Ag

「社會運作形式。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFhkePVZE48

「普世價值。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKP3tSlpS5a

「金錢。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjtmDY44sGD

「歷史。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPoUAH5r2UI

「被殺者。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuYxTxpuwZ2

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡA4kvcmwbRJ

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhD4Xcp3mUL

「軍人。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNxtYps50k3

「國家。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0igoJrio3T

「國家。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8DTYt6lNk9

「軍人。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa0ZDw2Re5t

「軍人。」

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKk4VDc5jIi

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcUIVUlLmxi

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwnmxmBoHhE

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ94NWRqkn36

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcHfInbLVwN

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDHQ5vdCg96

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUzttM4oppb

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwasMJNqrBa

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiTENkXlB0y

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtT0ELhK1Yr

「……」少女無言以對。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn0We5GFAfY

……

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjQtNn51c8O

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNJctfFLsQm

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXMSoHImLr7

A是

B不是

554Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgJU4eAhMI6

ns216.73.216.133da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically