[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOCvtinAFDN

嗯……這個教授，有點東西。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwVwHwck15l

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8Z8DEWvbim

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhvCgGTxppr

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhseXix4Kd2

嗯……

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvTafHPIHcj

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXcA0WRfAtu

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpYdDllY8m3

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJOFuMN45Kq

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmBbopDIrlv

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡneKxDvFod8

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnvEWCuvBL0

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpGVZaWkqAX

「軍人。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGnm8ZTUVlu

「國家。」我也回應。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWi9AWYvr6f

「部隊。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhSF8HYsWFs

「長官。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzOyyNbssqB

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDvcBqJFpY0

「軍人的父母。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnQPIRsiiZu

「軍火商。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0V3mlP81GA

「教育制度。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmRdlKbdFB5

「社會運作形式。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2a3IlxeHDq

「普世價值。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4ukYfMjO62

「金錢。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrTcaKE5X3C

「歷史。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡraV49dJPSo

「被殺者。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3Im3wVN2x0

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDhIeGrLAVD

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3BHjzesiKb

「軍人。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSLunYkZzlT

「國家。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuP7AkzU3e1

「國家。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1dfdUDwnSs

「軍人。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk40rWPCagJ

「軍人。」

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ41BabyWeoY

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2X9s1CRlDs

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwNo6tueQQX

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYADgm5U1Bb

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnyrHtg8aWd

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8fXxWDZ5oN

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSguA62FatB

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkRSsvNFURU

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhu27S676TB

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoZXA0XfkkI

「……」少女無言以對。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡito0gFUACk

……

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3kEVYHCO5W

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyyWZ9NXxE5

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡinpUL4I8WE

A是

B不是

423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ99gspmbFdG

ns216.73.217.1da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章