[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsfO3LxHmNB

嗯……這個教授，有點東西。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv4mTQxey0V

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzvZHd3Qj1S

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJf1Uo4CS3e

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHBmDqsP9rV

嗯……

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFVlUhRl8fw

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFS5jmn4dBR

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6jrrIrUy90

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYxVkUrmFSS

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAeHfJte9dR

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ999G2ARbx

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVQ7GPAGTqK

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsZKESP2UIH

「軍人。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrjPtO6mcXb

「國家。」我也回應。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ118WllNgqI

「部隊。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9d7DMdFUBs

「長官。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqDFvZEiXrJ

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcAK7820zZL

「軍人的父母。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEUfqt44D2O

「軍火商。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxCq7SV7dR9

「教育制度。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFEKCljn42L

「社會運作形式。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7OiSYVAPLB

「普世價值。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT243pVKkr9

「金錢。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzUGhZVbuVL

「歷史。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt1ZnbOvOIf

「被殺者。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRQsxwZVN8G

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡi0JLnkd3Nv

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXVvDNSANLf

「軍人。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyk0R7DFdhr

「國家。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF2CgITxlz2

「國家。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj87l4xislF

「軍人。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡazqplJMdxD

「軍人。」

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaKgZn3yTCQ

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZNA6WENA4k

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHQ4Gwtu1H2

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV5XBPRPVBN

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFu6HiprYhL

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡitDoZIjebF

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8ZO5dHv9DB

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDlSKMoewRz

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlu1aY15CtO

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmrepmszEYw

「……」少女無言以對。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx2fhtDk8YD

……

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvlaS5vqU5z

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB9LBcVuV7G

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS4FFLJ7dUd

A是

B不是

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbugT3fXkw7

ns3.140.196.46da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章