[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡneHnMENRhh

嗯……這個教授，有點東西。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuMLIzHfEdV

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrunZd7ITJR

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSaQ7iPMYvz

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEOfyAPzmvs

嗯……

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIMRM39lcmr

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT4rtRR6hHp

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvsmZp86i39

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMcxoNrmrzy

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdJ0CEPTB7Y

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡegWombkxoG

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1dxtTK0BVw

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxgmXDrcjCa

「軍人。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnuK7j4YRAo

「國家。」我也回應。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQaSyn0eOHP

「部隊。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLL8OtEdj9F

「長官。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOdNvyX3t5j

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY4jtRbOU9t

「軍人的父母。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgREYkQBymR

「軍火商。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8Drt9Csmhl

「教育制度。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxYPJjUqSUN

「社會運作形式。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBotWbvjiAf

「普世價值。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNdUKmgvXoy

「金錢。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnGMDfXTxYG

「歷史。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡp1JM3pBgbm

「被殺者。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1OyIxiOGfF

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw4GBD2Vp3q

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7qrKApii2C

「軍人。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFzpM8MJhIc

「國家。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGh9oKQXq6D

「國家。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡevUbfZMdNM

「軍人。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqHEHjpKfX8

「軍人。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCh8xXOIAUE

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3abjMpG6Gi

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd2N9B4L4td

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkuurLrlh5d

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhkd3WA1fvX

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUwkCL3TDKW

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzQQfovuxp2

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr7NXkfJY3f

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNVSsUo8SvC

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt3kKjykezV

「……」少女無言以對。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMy8IL63ZPu

……

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQedqoI8L3Q

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFSJPmdpRk5

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE94vxSSILz

A是

B不是

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnC96AdPhC0

ns216.73.216.67da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically