[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhrJHqhCArS

嗯……這個教授，有點東西。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ0j2m20XNj

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8AM8GVXGpw

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuvzFrJpZMW

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1N18BR2FD3

嗯……

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk3rO7dmrI7

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV3I7lZnxyu

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjTplp5xj6c

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu1UyiZS1xC

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoV8QEHWsV5

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQQq1DO9PPD

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡktEz3HAlwc

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhr1zBFxWBx

「軍人。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJx8pOo8mVC

「國家。」我也回應。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0pLrEn7a6y

「部隊。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkMC2AxUDe5

「長官。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfw0mipBkN0

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2YG5Kh2Z30

「軍人的父母。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9slWXc2G8V

「軍火商。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmpvbQutXAy

「教育制度。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYbmFMTtwQd

「社會運作形式。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6UyCH7iPtv

「普世價值。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGbMscFP0Zx

「金錢。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWJQO59zKNT

「歷史。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGJT99w6epJ

「被殺者。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ18Jqz5xhos

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1b7NhNky92

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpqnBan6U4W

「軍人。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwSFvA3RwyU

「國家。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKo1AfP1iXp

「國家。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSw4VCwGsxU

「軍人。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKbmQL3FkyP

「軍人。」

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqh1ejxJUkL

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7Uqew4N5ok

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpxuuf6rSSv

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpXMe9rfVge

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcohYjEoVy8

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjDo7nnqWlr

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2Qf9k5cs3c

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIcQvgxf7XQ

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM7k1Jbw1wP

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwISYqvhJ86

「……」少女無言以對。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTFvKaJvY4z

……

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvxVcuSfWxv

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMNrSPIVNDi

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8sLmTNdb3D

A是

B不是

383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡclPTm5Hsvl

ns3.145.105.194da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章