[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt00TKvUEPw

嗯……這個教授，有點東西。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdziT1AoDCU

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnHAWS2Bqbv

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2VQa8FKogA

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkimCBND5iK

嗯……

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqKAvEz0E6Z

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnpm87qLwxx

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8Y3wlEeq67

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhFwLC2dzat

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrwzupJwdLK

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR4miPkwEkq

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡH4cL0beYgq

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAc013ccaTW

「軍人。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGprYhd31ZI

「國家。」我也回應。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkeBZVKjfCE

「部隊。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtUn35RmeYY

「長官。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsKru3U2ysF

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYuGP1LBhzY

「軍人的父母。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFqJCbcJNvQ

「軍火商。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdPc5ZUA3MZ

「教育制度。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx07Yza0h0m

「社會運作形式。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEzUJQeYk3T

「普世價值。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmoen5lBAmw

「金錢。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM9cFb4Lq1g

「歷史。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF4sE60W5bS

「被殺者。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhpZtGTlGPd

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXRlGQNEOa3

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv3QLK4ShYZ

「軍人。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0jSj4fdjn2

「國家。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcztGhANp6f

「國家。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcf2Ilg8vOL

「軍人。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmnf6uIBpUX

「軍人。」

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡm8Q81GMlWM

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRD8CuJk8D5

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBlXN80pFls

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAUYAPnXDGa

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡe4PIMbAY1S

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP6tEmWl6Go

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡztq4hqKoMC

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiT4OmHVZtb

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡngvVz4eMtb

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkxE8JP6uvI

「……」少女無言以對。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡH1VJ1Ut4YW

……

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIlrslPW1fT

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMbeLO9baxf

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS9mQIt2Yq2

A是

B不是

459Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQbWIjUF0KH

ns216.73.216.82da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically