[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs60wQZ5zIm

嗯……這個教授，有點東西。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOppm6MupcB

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqAUp5ZxXUb

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyqaKPRRU7F

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz39AmukE66

嗯……

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqrCy3aPmHS

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCkxCCXZNNC

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1fCiP1tIJZ

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrEsUDDqPAd

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSYpYLRx5tS

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4RQhRykYoq

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4Vmt0nU5yV

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5NerA0jm5q

「軍人。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5uu0YlpHl5

「國家。」我也回應。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy7IawsH1Ae

「部隊。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu9pbOr4sR9

「長官。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ43gV4Cl5Rj

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGbd66CNoJI

「軍人的父母。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt5qb2rIwnu

「軍火商。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsk9hThm02W

「教育制度。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9lkaqMC44m

「社會運作形式。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9w7SozqHQU

「普世價值。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9gE0WMbbXs

「金錢。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHzWwAZkX7F

「歷史。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtF4LxYW6t4

「被殺者。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY2rDXSBskZ

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY7cPIgSOmh

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7rbpnQC15Q

「軍人。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyAwvdJyUOo

「國家。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu73LyJ7xE6

「國家。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡb3rxbODL17

「軍人。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtEqw6jDuOK

「軍人。」

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF2jBA451Q2

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFhUvE17p8z

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIUdRBmoMas

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhWryYYiAdl

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4qeEaqkTGr

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgxyhmwBYG9

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcuf3o7FnZz

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEure2Iqt9X

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIw6hjcNpsM

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzIF7PIH7TJ

「……」少女無言以對。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9j5Oflr8za

……

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJDuiaHxT5F

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpKOZNX1Pmf

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdr8VjSxALT

A是

B不是

559Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyFP6iToOj6

ns216.73.216.67da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically