[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8yjj1qwroS

嗯……這個教授，有點東西。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOYaQYNnuXR

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPHcShWeWyA

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdyMWQTwGIr

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwfTpLzb0d3

嗯……

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPz2LevUMX5

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWWoEawflnh

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyggsiDkVQ2

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTlmxxNfpmx

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeptSTZDg1R

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMYwINVZVQ6

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbF78HIqjsa

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDOY8Clis25

「軍人。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡupYz6kTIxN

「國家。」我也回應。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuRF9vycadQ

「部隊。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4AkmNSs0ps

「長官。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwZaNF3ISeW

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl422au6nqA

「軍人的父母。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnlK0CkisHJ

「軍火商。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsajWHd2t5A

「教育制度。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKHmwZTKjq6

「社會運作形式。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7PLIvOuEaR

「普世價值。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvMeUB5HS1k

「金錢。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrQCbUH6NYk

「歷史。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeojXGWDPrW

「被殺者。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRb8USeNAT1

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBU9zyQ2IJn

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD2XWCRpZAa

「軍人。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwTMlQ5uBd4

「國家。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLBzFw8EW6q

「國家。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUmj0480jAI

「軍人。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡajppWlsjhG

「軍人。」

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmfokJL7Ai8

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB4FsJuycJ7

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj1TAapiOOU

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnHiYnZN97g

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1cejje2pH5

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIVU8KhSC0r

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVkIWU2hmrJ

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWDzNewl87g

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡguthzfJMk5

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPeYJSzMcKf

「……」少女無言以對。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnSebfpuExt

……

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbQYdbspuzS

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ09WU3HOUMQ

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdbv9QD9X7n

A是

B不是

402Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD5m8Y4WuXk

ns216.73.216.124da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章