[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJWftA6jabi

嗯……這個教授，有點東西。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkKI91KClUY

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡH1TWGSJx8w

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyBuW43QoHO

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXGgYTaJ7xm

嗯……

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeKE1T7p7Sp

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzC01W9CKxB

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBpwKXqWVF2

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2GHficRPRW

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXgH32wAu76

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡogWOBeKJn0

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxxkVZdgS5c

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw60321NY0T

「軍人。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ5m0tyhGvG

「國家。」我也回應。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡU44WkI4lz6

「部隊。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSgTxdyEBIY

「長官。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfHukvdkbr6

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlRiv5uf1ts

「軍人的父母。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKMz2MpaMLU

「軍火商。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVVz8YfdiGf

「教育制度。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRFuqsD7DF6

「社會運作形式。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPMisMSSllJ

「普世價值。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGUMUqBYvGj

「金錢。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBiAkq2S8xJ

「歷史。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvKVkJYF3uw

「被殺者。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWwBOm5T4J2

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFe58tGD76r

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr40d8Fqodt

「軍人。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbSHa8Otrzz

「國家。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoNc3gmhPf0

「國家。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3BB33yQ2Mw

「軍人。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ99CwUERXlR

「軍人。」

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBEvHfa582u

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmpYAOlqQva

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtrhQuFB6ip

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj08EFj3LKz

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6uRIm6T2Lw

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJPHIZnToGX

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeBoyCX1WCy

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAr2FYCzkiE

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQiJ2KvWG6Z

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtZu1peYixN

「……」少女無言以對。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfhkcpBexi9

……

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIwFNv6Mi5O

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCESDbLnNRl

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMv9xxkm4d5

A是

B不是

358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj5gPfnJoiJ

ns3.137.163.99da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章