其實你沒想像中的堅定？3 - 論理智

※大量個人心理、主觀意見，勿噴、勿戰、勿深思。

　　簡介對話：「別失落。我是天使，我有一個辦法可以救回ＴＡ的腿，但你需要親手殺掉你最討厭的人。你願意嗎？」

　　直覺：願意。

　　原因：對於「最討厭的人」，不可能不曾不懷有殺意（~~好饒舌。~~甚至仔細想想，會更洶湧澎湃），在不作任何思考的情況下，我會自然地回答「好啊」。但這是主觀的，因為心中有所謂的「最討厭的人」。但，倘若這是能自己選擇「最討厭的人」，並且沒有其餘限制，或許、有極大的可能，我會選擇殺死眼前的天使──即便這會導致沒辦法救回ＴＡ的腿。但那又如何，這種選擇只是為了洩一個可笑的憤。

　　但，如果「最討厭的人」不存在呢？第一還是選擇殺死天使，第二是隨便找個替死鬼，第三就是下面的立場：拒絕。

　　本文章所持立場：不願意。

　　論證：

　　一、首先，要判斷「最討厭的人」為何成為「最討厭的人」，是否恨之入骨、滿懷殺意。

　　二、再者，殺死「最討厭的人」之後，是否會波及他人（如其家人）。

　　其實就是在分析一件事：「最討厭的人」是否真的罪該萬死，殺死之後的利弊比為何。

　　那我們先不把罪惡的鍋甩給「最討厭的人」，以常態來說，沒有一個人的死亡是全世界幾十億人口都樂見的，只是比例問題。

　　才怪，根本不需要想這麼複雜。

　　我只想說，即便我最愛的ＴＡ失去了一條腿，我也依然愛著ＴＡ，ＴＡ因為失去了一條腿而損失的快樂，我會補上，並且給ＴＡ更多。

　　如果「我最愛的ＴＡ願意用我最討厭的人換ＴＡ一條腿」，那麼，ＴＡ不可能會是我最愛的ＴＡ。那太噁心了。噁心的是，我最愛的ＴＡ的一條腿竟然是我最討厭的人的命換來的。噁心的是，如果我最愛的ＴＡ用我最討厭的人的命換來了一條全新的腿，卻還不覺得我噁心，那真的太噁心了。

　　失去一條腿就失去一條腿吧。

　　失去腿的不是我，會被殺死的不是我，我卻牽扯兩者之間。