寫作休息室 - 結語

關於寫作休息室為什麼拖這麼久才發佈結語是有原因的，大概創挑進行到一半的時候我就發現了問題。

許多答案讓我感到意外，但仔細想想又在情理之中。因為立場還有看事情的角度，我最初的態度有些激進。這裡要跟一些參賽者道歉，我的確沒有處理好。之後沒有逐條回覆便是想要避免衝突，我也在這邊向那些參賽者致歉。

如果還是想要我的回覆，麻煩留言或是私我，我可能會思索一陣子，想想怎麼不武斷的答覆。

首先是「我為什麼要寫小說？」，當我還是小學生，我會把自己寫在筆記本的故事拿給我父母看。那時候他們就問了我這個問題。那之後我也常常反覆問自己，當作確立方向的基準。

很多人回答的時候都是寫自己寫小說的契機或歷史。我在一些篇章裡有回覆，其實我問這個問題是想要大家思索自己、作品和社會三者的關連。

從「我為什麼要寫小說？」中可以延伸出許多，我為誰而寫？(目標讀者群、純文學還是俗文學？)我為什麼要這麼安盤？(詞彙、結構、背景、衝突……)裡頭牽涉了或反應了什麼？(議題，跟世界的連結)

知曉了動機，確立了立場接下來的討論才有意義。從許多回答可以發現，penana大部分人都是作者，而不是作家。

作家、作家，寫作的行家。大部分人應該都無法接受醫生對醫學知識不精通，畫家畫畫時缺乏畫技。同理，作家的專業是文字，對文字的敏感度應該要高於一般人。許多人認為世人賦予了作家過高的價值，過度解讀作品而神化了他們，我也不否認。

但我想作家確實背負了社會責任，以尖銳的方式揭露世界也反應了時代，並不是那麼愉悅卻發人深省。小說在他們筆下是非常有力度的。相較之下，作者的包袱就少了很多。

這裡就要說一下我自己的故事了。我是專業出生，家裡住在圖書館附近，讀物主要都是實體書。在上高中前，我鮮少接觸輕小說和網路小說，作家在我心中的形象一直都是「上知天文、下知地理，遙不可及」，並不會看著小說萌生「我行我上的念頭」。雖然經歷了發現自己不是天才、腳踏實地的過程，思想上，我一直非常傳統。

我寫了12年的小說，我的寫作進程是文筆、寫作要素，最後才是議題。

最初只考慮文筆。我想寫出漂亮的句子，把很多厲害詞疊在一起，殊不知這只是無意義的賣弄，高二接觸了Beast Generation (垮掉的一代)才開始杜絕作家口吻和正視用字遣詞的重要性。而國三的營造失敗讓我意識到小說遠遠不止如此，我需要練習轉場、結構鋪排(介紹、上升、高潮、下降、收尾)，角色塑造、視角等等，所以我問了第二個問題：需不需要研究寫作理論？

我知道有些作家可能從頭到尾不信這套，的確，我們可以從閱讀的過程中自然而然的吸收。理論是一個通則，可以應用在不同類型的作品上。我個人是覺得在文學分析以外，對有在寫作的人也是挺有幫助的。

最初幾年我也覺得理論綁手綁腳，但我跌個幾次就發現還是有參考的必要。既然前面有那麼多厲害的人都遵守、擺在那裡這麼久都沒人打破，那我們幹嘛要靠自己撞牆來體悟明明可以避免的呢(笑

第三個問題，「花多少時間精進文筆跟閱讀？」會問這個主要是發覺很多人都可能只偏重其中一個。然後寫的寫著就發現：啊！我不知道怎麼處理了？

根據我過往的慘痛經驗，兩個一起進行才會有明顯的效果。沒有新的輸入，永遠都是舊有的東西在滾動，不會有好多輸出。btw靈感就是我們平日有意、無意接觸的事物，經由排列組合後出現。我感覺這點我已經講超多次了(つд⊂)

至於定時定量寫作，當然最好，但我也只有一年真正做到。之後都是想到就寫、不得不寫時動筆，變成了一種習慣也挺好的(誤，偷懶還找藉口

四跟五是最有爭議的問題，前面鋪梗鋪了那麼久就是為了這一刻。

我先說我的觀點。小說就是文學，文學沒有文學性還能稱的上是文學嗎？(繞口令？)我認知的文學性是狹義的，這點跟我科系還有自我認知有關。我的目標是作家不是作者，雖然現狀我這輩子可能永遠不會成為前者，但我會用這個立場思考。而我這兩年看了許多傑作，我的標準也在這之中被拉高了。

所以我認知中的好作品是全方位的，要包含議題、寫作要素平衡、用詞得當(考慮時代、包含個人方言和語氣)。

可能是東方和西方的差距。東方小說一直以來都是不入流的狀態，而西方的小說一直以來都包含在西方三大文體之內(小說、詩、劇本)，所以我們比較會小說以娛樂性為準，反而純文學才是異類。

我不排斥商業小說跟俗文學，我也不喜歡學界鄙視類型小說那一套，但我認為基本的文學性還是要有。我推崇中間文學٩۹(๑•̀ω•́ ๑)۶

那麼，大家對這兩個問題有不同見解，許多人都覺得文學性非必要，或是以廣義的觀點來看，也沒有對錯。我回答不好的地方也跟大家道歉，特別是我前面有試圖去說服的人。

可能跟時間有關吧！我以前寫小說也不會想這麼遠或這麼深，而這些想法都是在我不停嘗試然後碰壁之後改變的，還有我在大學真正踏入相關領域有進一步的認知。