《網誌》葉不生花，墨不成畫，百葉豆腐碎成渣。 - 【雜談】關於「輕文學」

「庸人追求共鳴，知者品味才情。」

❖❖❖

※以下立場皆為個人觀點，並無偏袒、推崇、攻擊等激論及想法，更無任何學術立場，如有造成誤會，煩請體諒寫者（我）能力不足。

　　「輕」這個字，在文學上來說，是「輕鬆」的意思。

　　但「輕文學」與「輕小說」一樣，不算有正式的定義，當然，我們先不考慮日本的文學文化。

　　就我而言，「輕文學」相對傳統的「硬文學」，是用著更輕鬆、白話、簡潔的文句來撰寫，但仍舊擁有傳統硬文學的架構與內核。

　　簡言之，便是我一直致力於的──用簡單的文字去說明不輕易見底的深度。

　　不過，這裡說的「簡單的文字」，依舊需要有一些文學底子或文化涵養的讀者才會覺得「文字簡單」，並且，細細品讀後會發覺其中的精妙與趣味。

　　這也是我《極短篇主題式創挑》一直推薦的模式，畢竟在極限的字數下，是沒辦法寫一篇「小說」的。

　　傳說文學相較於現代小說，更著重於「內核」，拿實物來舉例，便是更注重物體的構造、成分，而非肉眼輕易可見的外觀。（像是去品嘗一顆蘋果甜不甜，而不是蘋果好不好看）

　　但這不代表說，傳說文學或輕文學就完全摒棄了「外在」，倒不如說，「外在」是基本條件，但不是主角。（繼續拿蘋果來說，一筐全長得一模一樣的蘋果，就算產於同一棵樹上，但會在種種因素下，在口感、甜度、酸度、含水量等等各方面有所區別，即便那些區別微乎其微。）

　　文學便是「放大那些微乎其微」，讓其成為焦點。而在相同的包裝下，只有親自體會過，才知差別何在，這正是品讀輕文學的樂趣。

❖

　　說回輕文學，它不像傳統文學那般硬氣和考究，但嚴謹度是不落於後的。

　　刻板印象中的傳統文學於「常人」而言，就好比文言文艱澀難懂，有著明確的主旨、死板的嚴肅、強烈的信念、嚴謹的架構、不容置喙的精湛內核。

　　然，輕文學更像是一種騙術，明確的主旨、強烈的信念、嚴謹的架構、精湛的內核這一樣不少，但讀者可以在似懂非懂中，透過文字的安排逐步理解。

　　可以想一下，善用話術的推銷員和食古不化的騙子，前者會讓人慢慢掉進「陷阱」中，一切盡是心甘情願。

　　一言概之：輕文學是走心的。

❖

　　不過，這並不是說，輕文學的目標客群是所有人，既然是「走心」的，那勢必也需要「共鳴」，這個共鳴可能讀者本身就有，也可能是被作品說服，更或是閱讀後的釋然開悟。

　　可是，一種米養百樣人，無緣者終究無緣，輕文學便是靜靜地等候「有緣者」。

　　輕文學雖然文字簡單，但並非所有人都能看懂意思。輕文學雖然敘述輕鬆，但並非所有人都能找出趣味。輕文學雖然溫柔婉約，但並非所有人都能有所感觸。一切皆因人而異。

　　（好比有些人覺得文言文或硬文學更直率好理解，輕文學與其相比，委婉得過了頭。）

　　然，不可否認的是，輕文學是一座無障礙的橋樑，連接著文化涵養，也是一條軟質的保險繩，避免墮入深淵。

　　輕文學於我而言，是溫婉的、平和的，但不羸弱、不空虛，它實實在在、剛柔並濟。

　　古風也是這樣的存在。作為古風愛好者兼業餘寫手，我也將自己的古風冠上了「輕」一字。

　　（輕）文學是種體裁和架構，（輕）古風是種題材與愛好，將兩者合而為一，就是我的追求。

　　在我筆下，沒有真正的是非善惡，文學中亦然。

　　正所謂，蘿蔔白菜，各有人愛。在不營利的情況下，我的文字是我的替身，我僅僅是寫我所愛，寫我所追求，更是對自我的堅持與挑戰。

❖

　　我不推崇任何一種體裁，也不鄙夷任何文體，文字本身是無辜的，會有問題的是使用文字的人。

　　我認為，如果寫作無法讓人任何一個方面變得更好，那就只是在浪費時間而已，同時，也是在污辱文字。

　　另一方面，對任何文字做下評論時，請謹慎為之，倘若「錯誤的解讀」無法歸咎於寫者或觀者任何一方，那沒必要的誤解還是不說為好。有時無聲勝有聲。

　　有時候，不是寫者表達能力差，也不是讀者理解能力差，只是雙方沒有達成共鳴，更沒有達成公平，不過雙方認知有所落差罷了。

　　輕文學是氣度非凡的，像一位翩翩君子，毫無威脅，卻一點兒也不軟弱，甚至有著自己的驕傲。

　　這是我的理想，用溫柔輕盈的文字，去道盡大千世界、人生百態。

──為愛而堅守的小葉

ns 172.69.59.65da2