這三條悖論,明顯是提出者特意用矛盾的邏輯去勾起別人的思考或注意,繼而由沒可能得到的「唯一答案」去印證提出者的感受和想法。566Please respect copyright.PENANAXBWAWmY5VV
566Please respect copyright.PENANA7e6vdPqRPA
(1)蘇格拉底是想表達人類的渺小和無知;(2)否定「上帝全能」的論述,認為那是不合邏輯的;(4)是要挑起人類對世事萬物的好奇心。566Please respect copyright.PENANAXb5QPKGkGB
566Please respect copyright.PENANA2HGYq6syLE
這三條題目看似沒有既定答案,但實質早有答案:提出者的感受和想法。甚或是,「答案」本身並不重要,悖論帶來的效果(亦即大眾的思考或廣泛注意)才是提出者的最終目的。若果「悖論帶來的效果」才是提出者的最終目的,那代表提出者是希望悖論能夠永遠不被破解,致使效果得以永遠持續。566Please respect copyright.PENANAC1vbboX5Jg
566Please respect copyright.PENANAqzS4m2V7JH
所以,我認為以上三條悖論無需被破解,因為答案本身並不重要,重要的是「學習」和「包容」多角度思考。566Please respect copyright.PENANA46CE1IiMF1
566Please respect copyright.PENANAzoqLfBD5lL
(以下純粹是十分個人的個人見解)566Please respect copyright.PENANAoqPz7k68iF
個人尤其喜歡(1)和(4),隱約覺得其背後的意義遠超「答案」、「提出者的感受和想法」及「悖論帶來的效果」。它想告訴大家,其實一件事情可以同時有很多面向,不需過於執著找到「狹義」的「唯一」答案。「唯一」答案未必存在,甚或是「唯一」答案本身就包含大量面向及信息,並不如人類想像中的那麼「狹義」。566Please respect copyright.PENANAukGEH1BXEO
566Please respect copyright.PENANAyz50M4d1GL
P.S.我是否離題了?哈哈!
arrow_back
經典邏輯問題,齊來動腦嘗試偵破!
more_vert
-
info_outline 資料
-
toc 目錄
-
share 分享
-
format_color_text 介面設置
-
exposure_plus_1 推薦
-
打賞
-
report_problem 檢舉
-
account_circle 登入
X
經典邏輯問題,齊來動腦嘗試偵破!
發布時間:
Jan 19, 2019
作品 #6
(1)我知我無知 / (2)上帝悖論 / (4)絕對?
作者:
天洛卡
發布時間:
Jan 19, 2019
1 分鐘
404 字
喜歡 7
閱讀 562
書籤 6
打賞
以 Facebook 帳號登入
或 註册/登入 以留言或加上書籤
按此加載下一章
X
每次催更後,作者都會收到通知!
smartphone100 → 催更
×
寫下你喜歡這個故事的地方
×
對此喜歡的人