經典邏輯問題，齊來動腦嘗試偵破！ - 〖1〗我知我無知，亦知此知非彼知

—۞—

　　我看了其他人的答案，有從句子的含義出發，探究此話之理與可對他人的啟發，雖然頗能認同那個回答，也很能感受到此話的豐富內蘊，但實情是這並非提問者希望要的答案方向——我想，提問者想要我們解決此話在邏輯上的矛盾。

　　既然蘇格拉底說「我一無所知」，又何來「我唯一知道」呢？

　　這並非一個後驗命題，所以其實很簡單，就是個先驗命題。不需要任何事實的佐證，只要好好玩味一下句子的各項主詞，就能知道——通過語義的闡釋，可以解破這個悖論。

　　第一個「知」，簡單的「知道」（know），純粹得知這種東西，例如某存有之存在狀態，卻無法深入有個具體全面的認知和瞭解。

　　第二個「知」，闡釋為「知曉、理解、懂得」更準確，意思是有個更深層次、更廣層面的認知和瞭解，以英文來說就是understand。

　　一詞多義，這是語言的奧妙。除卻本義，比喻義、引申義，最後——臨時義，這也是語言的奧妙。

　　一個人可以知很多東西，但同時可以一無所知。

—۞—

ns18.188.3.200da2