/story/40046/為了活命-你會吃人嗎/issue/12
為了活命，你會吃人嗎？ - 不過道德不過角度不過利益 | Penana
arrow_back
為了活命，你會吃人嗎？
more_vert
  • info_outline 資料
  • toc 目錄
  • share 分享
  • format_color_text 介面設置
  • exposure_plus_1 推薦
  • coins 打賞
  • report_problem 檢舉
  • account_circle 登入
share bookmark_border
info_outline
format_color_text
toc
comment 0
exposure_plus_1
coins
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀全部清除
更多
別人在看刷新
更多關於「」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
為了活命，你會吃人嗎？
作品 #12
作者: 閣夜孤丞
發布時間:
Nov 8, 2018
為了活命，你會吃人嗎？
發布時間:
Nov 8, 2018
作品 #12
不過道德不過角度不過利益
作者: 閣夜孤丞
發布時間:
Nov 8, 2018
1 分鐘
233 字
No Plagiarism!Te7iMbQjMJDefMLoet7Kposted on PＥNAＮＡ      ①吃豬、吃牛、吃雞、吃魚都沒問題，為什麼就不能吃人？

        ②瀕臨絕種的北極熊、跳鼠該救，為什麼路邊的蟑螂、老鼠卻該死？528Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5zfEyVbc9T
　　③去藝廊看裸體素描很高尚，在家看女優寫真集就是下流？

        ④悅耳歌聲與擾人噪音該如何區分？528Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyZBxiguCGi
　　⑤美甲護膚沙龍限定女性職員，算是性別歧視嗎？

         ⑥為了活命，你會吃人嗎？

一、沒有不能吃人

二、沒有該死

三、他們沒分別

四、不如何區分

五、沒有限定

六、隨當時我的心情。

以上問題不過道德，不過角度，不過利益，正如大家一如往常的日常框架下延伸出來。說破了最簡單，不過一切以個人為觀點，大眾思想為框架。我們「守著」這些「底線」，然後在大部分人「共同認同」的方針下，我們如此活著。

3.18.223.22

ns3.18.223.22da2
留言
書籤
+推薦
喜歡 2
閱讀 524
書籤 7
打賞
以 Facebook 帳號登入 或 註册/登入 以留言或加上書籤
< 前一篇
後一篇 >
按此加載下一章
從前有個雲讀者，她叫基特
魚兒
X
X
未登入的打賞均是匿名。或你可先登入 。

Pena幣 信用卡

×
為了活命，你會吃人嗎？
討論
以「喜歡」數目排名
✪ 已截止
創作挑戰發起人:
温
哲學性問題 彼得·凱夫
檢舉這個故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
×
介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章


還原至預設

X
×
x
繼續

arrow_back
×
×

在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀：按　然後按「加至主畫面」