雖然有點久沒寫輕小感想，但之前一波玩下來的遊戲還未寫完，想了想距離下季動畫感想有四周，剛好能把剩下來的遊戲寫完，就繼續寫遊戲感想好了，本周要寫的是《紛爭終結者：被遺棄的孩子們》（下稱《紛終》）。
發現這遊戲的理由是老樣子了，算是蠻常出現在類似《X-COM》推薦遊戲的列表中，只是因為聽說很農所以一直沒開，直至想多嘗試之後，便打開這部了。
農的問題嘛，留待下周【遊戲篇】談，本周集中談故事。
劇情基本上算是還可以，這是站在一部龐大世界觀的序曲角度來說，假如把它視為一部能有完整體驗的獨立作品，則是有點微妙，不過比起這些，最大問題是它的演繹手法，真的會叫人腦袋發痛。
先從好的說吧，《紛終》的開首挺具吸引力的。
一座罪惡城市，警察信用在谷底，因此誕生了介乎於警察與平民之間的特許武力組織「紛爭終結者」，這種架構立刻就聯想起《英雄傳說》的游擊士，這種組織有種特色就是很容易站在感性的優勢面，令人共情而同氣連枝，再加上明示主角是有某種故事的新人，從零開始建立新公司作為開首，序幕的架構可以說相當好了。
接著是開始公司的業務，包括招募人手與處理案件，因為是從零開始的關係，以帶玩家進入故事的角度來說毫無疑問有著優勢，從小案件開始慢慢感受這種位於中間位——兩面都不討好的狀況，想做些什麼卻體會到諸多制肘的無力感，然後只能眼睜睜看著時勢洪流的推動而遭到波及，上演掙扎的戲碼，把王道劇情的優點都發揮出來了。
在世界觀描繪、社會事件矛盾與角色成長上都給出好評，那到底是怎樣辦到叫人腦袋發痛的呢？那就是無數的插敍，其情況之恐怖，真的很難想像要是不用筆記本記錄整理下來，到底有沒有辦法明確地知道事情的先後。
這邊的插敍不是單純說在主線正在進行的時間線Ａ，在過程中插入過去某段時間線Ｂ這種簡單的程度，而是在Ａ跳到Ｂ的時候，很有可能會在Ｂ之間跳到Ｃ，光這樣好像還好嗎？那假如正在進行Ａ時，有一個支線任務會描述時間線Ｄ發生的事情，而Ｄ之中的人物會提及時間線Ｅ的事件，以上所有事件還有一定關連性，而且時間相差的先後並不是十分明確那一種，即並非什麼相距數以十年計能感受到明確差異的狀況，甚至可能是前一兩天至到早上與黃昏之差……
如果覺得上述還是能輕鬆解決的話，那麼在以上基礎下，再加上戰棋可能需要半到一小時的戰鬥（假設沒失敗或卡關），乃至戰鬥中的劇情對話呢？
這些問題在初期不明顯，畢竟人員不多，案件簡單，可是在中期開始出現貫穿最後高潮的大事件，主要角色來到超過十人，而每人背景至少都有一個勢力，然後會牽扯到其他勢力，甚至同一個勢力內本身又可能意見相左……
這些素材看起來都不錯，每個勢力與背後的故事都有其魅力，但就是呈現的方式不能以混亂，而是該以混沌來形容，特別是「同日」之間的敍事來來回回，很常令人搞不清楚。
假若由始至終都是「Ｏ年Ｏ月Ｏ日Ｏ時Ｏ分」這種還勉強可以，但有些時候可能是基於「同一關卡」的關係，一開始給了上述的格式，然後中途跳到別處之後，再加上經歷過劇情戰鬥，再回頭接著給出「半小時前或多少分鐘後」這樣的連帶敍述，真的……
我已經是那種追求浸沉感，會特意空出一段時間好一口氣連續幾天玩完遊戲的那種人了，也因為創作的習慣經常會在腦袋整理事件，但這樣不停的連帶關係切換仍是吃不消。
以上的感覺我已經有盡力利用劇情內的邏輯去辨別，但不停要做這樣「猜」先後的動作，然後再感受產生什麼影響的體驗，坦白說就是一種負擔。
在開首提過「以龐大故事序曲為前提」，或多或少在上述的感想裡談及，其實《紛終》寫了很多有意思的人物與勢力，也有些事件讓它們交錯，但是因為人物數量的關係，光是描寫這些就花光了篇幅，最終雖然「世界觀」挺有意思，然而要說演出了一篇好故事嘛，可謂相當難說，亦因此才會說微妙。
真要說的話，《紛終》比較像很努力用故事去粉飾但始終遮掩不住的設定集，然後把聚光燈放在角色故事上，透過多片段來堆積出一個故事，如果目光擺放在（主角）新公司成立與崛起，那算不錯，但要找這公司真做出了什麼大事令這個世界出現什麼改變，叫人回味一段經歷，則是很遺憾沒能達成這種段落感。
整體來說，只要別抱有太大期待，或者可以純粹享受角色魅力把個人故事當成主菜吃的話，《紛終》在構思理念上算是蠻高分的，另外就是看個人能否克服那個插敍問題了。
ns 172.70.131.75da2
and then Add to home screen.