在談這議題以前先看看這個連結，了解一下認知作戰到底是甚麼。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGaUP4m9Ric
https://www.penana.com/article/622145237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡREAGlhTu1I
接下來我要說的，無關政治意識形態，所以我先表明自己的政治意識形態，但請對這議題有興趣的人在理解我的政治意識型態後，還能耐心看下去。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfBplknd1ob
本人的政治意識形態基本是反對政府管制，不信任政府的管制。我對於所有的管制都抱持不信任的態度，所以不管這個政府是民主也好，專制也好，資本也好，共產也好，我都反對。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrMjp0NqO7e
當然管越多的我反越多，所以相對上來說，我的政治意識形態比較偏民主與自由還有資本主義，且反對共產專制獨裁。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzwgz3mxUsb
這是實務面上不得不作的妥協，畢竟政治是眾人的事，我沒有那個能力去說服他人不要給政府管制，只好勉強接受。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnyMUAT84wt
我想這應該能表明為什麼我要寫這篇的理由，如前文所提到的NATO宣言，我認為認知作戰主要就是民主體制的敵人透過網路對整個民主體制的人民進行滲透，意圖瓦解民主政體的政治運作機能。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwmTPluyRmf
既然如此，對於危害民主政體的作戰，我當然是需要提出自己的見解，這就是利用次要敵人防守主要敵人的概念。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmbsbeY1hI3
比起我這種個人的無政府或反政府者，組織行動力強大的專制獨裁政體對民主的威脅更大。比起限制相對稀少寬鬆，容許不同聲音發生的民主自由政體，甚麼都要管的專制獨裁政體對我的威脅更大。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFNZQMcPqEx
衡量之下，這就是一種唇亡齒寒的觀念。認知作戰改變了過往的局勢，只要少數人在網路上搬弄是非製造衝突，就可以動搖民主國家統治的基礎，那就是人民對於這個國家政府的信任。如果說，像我這種無政府主義者還落井下石，等著我的可能就是在民主政府垮台後，專制政府的壓制與追殺。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV9A5qB7blm
因此，我出於保護自己的立場，來談一談認知作戰就很不是那種冷眼旁觀的角度了。請相信我的誠意，認真看待後面的防制手段。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7yTrBzseTw
首先認知作戰這件事，絕對不是只有某方發起攻勢。政府被迫防守的時候也該視為認知作戰的一環，引導輿論這件事絕對不是只有共產專制會做而已。民主政治玩弄輿論引導本來就玩得更兇，也就是因為這樣很多時候難抵共產專制的抹黑與嫁禍。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmjHrqJ4eyQ
自己屁股都不乾淨，還怪別人沒刮鬍子？更何況在網路上可以視為認知作戰的訊息，其實也很難分辨到底是哪一方在操作。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTnScntgoS6
不是說挺政府的資訊就一定是政府在操弄，有時候挺政府的資訊也可能是敵對對手在操弄。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRTnevRX6jX
為什麼要這樣做？我們來談談認知作戰的兩大目標：去穩定化與影響。所謂的穩定與均衡其實是一體兩面的東西，穩定的物體相對上在各方面都是均衡的，才能維持穩定。破壞均衡就是破壞穩定，要破壞均衡，就要先想辦法造成極化的現象。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhIpEjB95OU
也就是說，要將所有人都分成兩派或數派，這樣才能讓大家開始廝殺，擴大衝突等級。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCIRWJsKVe3
如果說今天整個群體中以中立為主，多數人並不希望捲入各個極端立場的鬥爭中，那麼想吵就很難吵。但如果能分清楚敵我，那要吵就簡單多了。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEHqWD7APui
所以說，挺政府的訊息不一定就是政府在操弄。當然政府為了維持秩序，在某些情況下也可能直接到檯面上操弄。比方說疫情嚴峻，多數政府都會開始做言論自由的限縮。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgnA6RVzEBN
其實在追求政體存續上，放棄民主自由走向專制獨裁也是可能的。納粹就成功了，還連帶爆發二次世界大戰。不過先不考慮這樣的極端情況，就算是冷戰也有麥卡錫主義，所謂的民主自由，有時候也沒那麼地自由。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡacaeOklU3f
有點離題了，回到不是政府操弄這部分。難道認知作戰不是為了破壞人民對政府的信任嗎？那麼發表對政府有利的訊息能破壞嗎？237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ81gXXm98Q9
前面說了，目標是去穩定化與影響，那麼散布對政府有利的訊息，讓支持政府的人分享這些文章來製造與反對政府的人的衝突，不也是一種極化與不穩定化嗎？237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKezCkuY2Ve
所以立場過於鮮明的情報都可能是認知作戰的一環，目的不是為了增加反政府的人，而是為了製造不穩定與紛爭，激化與極化人民的政治意識形態。降低人民的思考能力以及溝通能力。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡatiMsSvLkA
所以想要在網路上透過意識形態的判斷找出哪些是認知作戰，那些不是是沒意義的，因為就算是符合你的意識形態的情報，也可能是對手捏造出來慫恿你去與他人爭執的。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqle93iRSxb
拿著一篇你覺得非常對的文章，去分享給跟你政治意識形態差異很大的對象，只會讓彼此更相信彼此堅持的立場，尤其是在認知作戰會投放假情報的環境下，大多數人只會把跟自己政治意識形態相左的情報都當成是假新聞，是捏造的。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8nAMS6zkP9
可是人總有意識形態存在，不可能沒有。中立是相對而非絕對，就連石頭都得遵守地心引力。所以想要透過意識形態來辨別認知作戰，還是可能會變成敵人的打手。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN8FJvGllq7
最好的做法就是不要散布政治意識立場過於明顯的報導，不管是哪方都一樣。這就是妨礙認知作戰的第一步，請記住，只是妨礙。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFAoRw7Dah8
我們不可能消滅網路上的認知作戰，一來我們沒有公權力可以制裁或找到認知作戰的始作俑者，二來要說服意識形態與自己相左的人，靠立場過於偏激的文章情報是不可能的。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTWr2cng2s9
那麼第二步是甚麼？前面說的去穩定化有兩個方向，一是製造困惑，二是製造對立。而兩個子目標最常用的方式，就是散布假的情報，讓看的人無法分辨真假而困惑。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr0TZlL9ndz
所以第二步就是學會辨別情報的真實度，不要散布假新聞。這個難度是有點高，但本來網路上就會充斥著很多假新聞，所以乾脆全都不要相信也是一個方法。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMQ9FNHnDPY
可是如果真的很想相信呢？那我們要怎麼辨別？這邊提供幾個標準：237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQggDGq7Gri
1.基於Deepfake技術，有照片或影片不一定能相信，更何況還有照片或影片可以誤植或借用的做法。所以從照片影片開始搜尋資料來源，有助於辨別情報的真實性。找出照片或影片來自於何處，就知道是不是造假。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnRUxLK9Qum
2.文字內容非轉述或複製，對有些文章就只是複製他人文章過來用而已，這種的就不要信了，還有那種直接轉貼臉書爆料公社文章的，我就在想這種轉述與爆料被抓包後的懲罰小之又小，風險太低了，這種的還不給你造假到爆？反正一句我只是聽說的就能卸責啊。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj0xmUJ0Tj8
喔當然有人說，啊就怕被政府抓啊。但真正的民主自由政體只要你是基於事實去陳述的，你本來就不應該怕。會怕就表示你已經不信任政府了，不信任政府的人貼出來的匿名爆料文章，有哪一點值得相信的？237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFYgybfqxda
如果政府值得信任卻不信任，這居心叵測。如果政府已不值得信任，只能透過這樣的方式來爆料，這篇文章為什麼還能留在公共網路本身就是一個很大的問題了。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsYvjIBVZYO
3.注意時間戳記，尋找來源網站，追蹤情報足跡。如果做不到就不要隨意轉載。有些假新聞是這樣，由一個情報源來提供，然後交給其他搬運者去傳遞。臉書有一些政治立場明顯的粉絲專業就這麼做，反正誰也不知道粉絲專業後面有幾個人，或者幾個粉絲專業只有一個人管。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPB1IF51URM
所以追溯情報來源，盡量找出最早的發文者，有助於釐清情報的真實性。因為是不是假的，可以從發文者的情報看出多東西。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeKRCrKkG7g
一個正在赤道發文的島民絕對不會貼出我在北極發文的屁話，除非一開始就是假的。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡi5PmjLHZNf
4.不要把他人提供的情報當成自己立論的基點，有些人喜歡貼一些他覺得很有道理的文章，然後在後面加幾句自己的評論，殊不知如果這就是認知作戰的一環的話，自己可能已經成為認知作戰的一枚旗子。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX2gsdZFfWj
所以不要看到誰誰誰說的很有道哩，你就拿來分享，然後還為他背書，增加他的說服力。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIwS0QgiWiV
當然這對於某些意識形態很深的人來說大概很難做到，畢竟這種分享與評論的過程就是一種效忠，證明自己的意識形態很深。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQCpz64Un09
其實老實說，就算做了上述的建議，也只是妨礙了認知作戰，不能阻止。畢竟認知作戰的目標是製造紛爭與不穩定，藉此影響目標。我們可以成為一個不被影響的人，卻沒辦法影響他人不被影響。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpCLGdjOXUV
阻止他人的發言自由是不理智的，但時時潔身自愛，注意情報來源的正確性，至少不會淪為他人的棋子，被操控來對抗自己的國家。237Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpTkMriWrU5
and then Add to home screen.