原先是寫在噗浪上的一點雜感，把它整理一下發成一篇記錄，對該時代背景的了解不多，可能有理解不足和錯誤之處，歡迎討論。
一口氣讀完後覺得珍．奧斯汀不愧是愛情小說的大師，很細膩地寫出了人際交往間的許多問題，這些人情放到今日來看也還是如此，而能跨時空地感動人心。474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuiwgIlChMN
整個故事間，除了書名理性與感性的表現，亦可見得各種人性的自私與無私：有些人為了錢財不惜犧牲一切逢迎拍馬；有些為了滿足八卦的好奇心而善待他人；有些滿腦子只想成就愛情……各種需求與性格交織在一起，使整個故事確實是由角色所推動，而非情勢所逼。
雖然故事場景略為單調（大多是聚會、散步、宅邸等等），但作者不知是有意或無心，加入懸疑推理小說的元素：利用角色握有的資訊不平等製造懸念，而後在關鍵時刻使其坦白一切，滿足讀者對故事的好奇心與樂趣，看完真的有種原來如此的暢快感——這個手法似乎在《傲慢與偏見》就有用過——再加上故事結尾很好，有所寓意又讓主要角色有美好結局，是一部拿給小朋友看也很安心的作品XD
但還是忍不住吐槽一下，故事中這些貴族生活看起來超級無聊的，在大多數角色都是女性的狀況下，當時沒辦法做其他工作、發展打獵等等興趣，似乎真的只能將所有心力放在琴棋書畫與打扮八卦找夫婿上，成天宴會、散步、待家裡，等著耗盡家產不然就是得找個好夫婿（金主），因此雖然生活看似愜意悠哉，只要談談戀愛等人求婚，但其實可能經濟已經拮据到需要救濟的地步了。
書中角色動不動就得社交參加宴會，聽起來很奢華，但內容其實就是普通的聚聚餐、打打牌、聊聊八卦——不少角色喜歡為年輕男女作媒，現在看來簡直就是和一群逼婚的大媽聚餐，而且出於上流社會的禮儀，她們還不見得能推託掉所有聚會，整個生活都得和這些三姑六婆碰頭；甚至，身為一個略為貧窮的落魄貴族少女，生活起居還得仰賴這些人照顧，看在情面，更是不得拒絕這些可能讓人難堪的聚餐。
所以雖然這本後面的情節真的滿讓人著急的（不自覺地擔憂主角們的戀情去向而大媽化），前面熟悉角色和其互動時沒完沒了的聚會實在讓人發毛——天知道哪個大媽可能發現你喜歡某某而瘋狂開你玩笑，為的就是想湊合你倆，換做現在，這些大媽大概都是各言情小說的名家、同人場次的大手了XDD
不過想想這也是世代差異，現代人真的傾向距離稍遠的社交關係，給彼此留多一點空間，生活才不用總是看人眼光。書中主角雖不喜歡被開和自己愛情相關的玩笑，但其他角色倒是很喜歡，或許這才是當時的常態，反之，由於愛情不順遂，介意自己心事被公開談論的女主角們才是異類。474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxQZ6W6Gbi4
想到和學長分享這些人的生活方式時，他直接說一群人成天膩在一起，之前肯定勾心鬥角、很多糾紛，真的，雖然作者沒有寫很多直接吵起來的狀況（畢竟貴族的身分需要這些社交），但大家對於彼此的欣賞與排斥都心知肚明，也多有一套應對方式，也仍然可見比較注重精神心靈層面的主角們對這些無謂的社交活動還是很感冒的，其中一個寧可不顧形象地和心上人廝混，也不想一直和人聊是非。
和之前讀《源氏物語》一樣，這些貴族真的超級重視形象、儀態和教養，主角同是受過良好教育的貴族，一邊對有過肌膚之親的女性寫的情詩甚是挑剔，一邊見其他女孩舉止粗魯就有排斥之感，貴族的要求真多，當時看《源氏物語》的感想即是，雖然許多藝術是從這樣的經濟、階級條件中誕生，卻總是有種尷尬的感覺。
明明對人而言，無關貧富、階級對人性都能有深刻的體會，但是，相對於犧牲眾多中下階層勞力寫出的上流社會作品，這樣的代價顯得很尷尬，雖說不同的文化刺激對作品多樣性而言總是好的，但以最根本的人性看來，煩惱同樣是煩惱、歡喜仍然是歡喜，本質相同，即使形式和手法上可能確有不足，相對質樸的語言與表現，寫精準了人情世故，或許能夠更直接地撼動人心，而這點是我認為比起文辭優美，對作品本身更為重要的。
最後不正經地吶喊一句，言情小說裡總裁不用工作的感覺好像從這裡就可以看見！這邊的男主角真的沒怎麼寫到他們平常做什麼工作（落魄的男人除外）！只是我們凡人很可能就是那些負責幫傭的男僕女僕等等，想談個完全不需為金錢瑣事煩惱的戀愛，恐怕也得先投對胎XD
總體來看，《傲慢與偏見》是講愛情的開端可能的心理障礙，而《理性與感性》則是探討情場失意後的處理方式與成長，主角兩人一個以理性支撐自己和家人，一個恣意放任情緒造成家人擔憂，而對於造成她們失戀的男人，卻總是以善意去解讀、自我反省而逐漸成長，展現出或成熟或深情的面貌，雖然可能有人會覺得主角太過聖母，但遇到事情，在不能強迫對方醒悟改善的狀態下，自己能做的也就是逼著自己成長、面對，所幸作者在她們成長後也給了美好甜蜜的歸宿和結局。
ns 172.69.59.43da2
and then Add to home screen.