大家好，我是風乾大仙，又名乾乾，其實筆下故事都是小黃文但一直未到肉戲。（逃）今天說說情色文學的事情，咳咳，我們是R級網誌啊！618Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMjYpXtmETQ
好！直入主題，為了捍衛寫作自由，常常有人會說起標題裡的話，例如：618Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqlHtBcbz29
「電視劇可以爆頭中彈，為甚麼不能在鏡頭前好好打真軍？」618Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEvGt71bfj1
「小說寫血腥場面寫得繪形繪聲，為甚麼寫個戀童癖性愛還得擔心社會白眼！」618Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAzHrI2x8Rt
這裡不是放血寫論文的地方，乾乾就不試去為鄰家的法律專業來個Lit. Reviews了，我們單純談談在寫作動機上為甚麼這類宣言有錯誤類比問題，不過先要聲明，乾乾自己也喜愛(熱愛？)情色藝術，所以不會是反黃打色的立場哦！618Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzbMhbM5LKQ
第一，所謂的暴力血腥，和色情/情色藝術，為觀眾帶來的官能刺激不是同一類的回事。618Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjltFqkljp7
在接收常見的暴力血腥描寫方法時，觀眾或會代入受傷者而感到恐懼，經歷逃跑/戰鬥的生理反應而獲得生理刺激，或者透過代入加害者而發泄焦慮、甚至是發泄傷害別人的衝動。乾乾不想先為暴力文學粉飾太平，畢竟在接收暴力材料後的同理心下降與模仿效應(Social Learning)是存在的，但在影響觀眾的深度上完全不是一個層次的，至少觀眾看完大多不會有衝動覺得「哎，不夠過癮，要不來個殺個人好了！」618Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuDZg7tfe3d
而在接收常見的色情/情色描寫方法時，情況就很不一樣了，當觀眾代入了進行性活動的一方，不論是在觀看途中或者過後，我們會有實踐性活動的衝動，而當中一些行動甚至不道德的(哎！別叫我在網誌翻倫理學文獻啊！)，可見這是與常見的暴力刺激反應不同的。618Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTkhRLmYsIt
試想像一下，如果大部分人類對血如性一般迷戀，會有需要邊看邊與鄰座械鬥(？？)，或者看完就要殺幾個人，社會還會以相對寬容的手法看待暴力文學嗎？(只是相對而已，現在也沒有理由要無條件包容，畢竟仍是有不利身心社會健康的效應)618Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡU6z66Ttn3Y
喂，快三分鐘了，我成了人乾，下半部分就留待下次再談。618Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ5w5N7BUvr
然後按「加至主畫面」