唔....
No Plagiarism!ExqMs6ir8HOi3tszZJLmposted on PENANA 我覺得這是一種很難界定的東西,又或者說在乎人的看法。比方說,我的文章中,引用某些名句,那麼算抄襲嗎?我覺得不算,但事實上呢?8964 copyright protection282PENANAEZb8gDNQYI 維尼
有!最少那一段句子,不是出自我手中,最少我無法說出天上白玉京這種句子,李白沒死,就可以咬我。 因為我不可能拆開天上白玉京這五個字,拆開了就不是那種意思。286Please respect copyright.PENANA40iZZllW6E
8964 copyright protection282PENANAGkMOVQgPOL 維尼
而我覺得不算是因為,這一段句子,已經被我吸收,理解再轉化而用,如果你強行說還是抄,那麼你看和使用的文字也是抄,因為不是出自你手,你敢說我字是你創造?8964 copyright protection282PENANA3Y2hf9Ncpo 維尼
這樣的說明,我不知道是否能讓人理解我的看法?8964 copyright protection282PENANAbASxyupDwv 維尼
回歸抄襲一詞,抄襲最簡單的說法是,抄錄他人作品為已用,對原著未經修改,是為侵犯原著權利。8964 copyright protection282PENANAp3pEW1LOZi 維尼
若是一模一樣的,那就沒什麼好說了。8964 copyright protection282PENANAjOl3tzfBY1 維尼
但問題來了,未經修改的定義是?漢字中的文字遊戲就是一個無賴。8964 copyright protection282PENANACRosGVCN8l 維尼
因為比方說,你文章中,有我回來了,你吃飯了嗎? 楊一回:我吃飯了。8964 copyright protection282PENANAHpMOGuTQFf 維尼
這種簡單情節,你能寫,我也能寫,你可以出十次,我當然也可以。這種算不算?8964 copyright protection282PENANAvxtaSOKFtg 維尼
再換一個例子,一套程式,我改變了核心,但看上去,和你一樣,這算不算?因為核心不同,但邊緣設計,我都是因爲理解了你的設計,再從手中化出,這樣的結果,當然是或多或少,都和你一樣。8964 copyright protection282PENANA79uQ9R4fp5 維尼
又或者說,你用九宮格,我也用,這種情況下,出來的東西當然相像。8964 copyright protection282PENANADrJ7gHI5Tf 維尼
最後就是,有人從我上面的文字中,想到什麼,最後寫出差不多的文章,只是把吃飯換成他能想到的喝酒,程式換成他所懂其他東西,那麼...算不算?8964 copyright protection282PENANAuwINeS1bUf 維尼
當然,抄襲我反對,但除非一半以上一模一樣,否則就呵呵了。8964 copyright protection282PENANArrT7RshnLr 維尼
108.162.216.110
ns 108.162.216.110da2