唔....
No Plagiarism!VcxIt0Y5HVmiSexgO93Fposted on PENANA 我覺得這是一種很難界定的東西,又或者說在乎人的看法。比方說,我的文章中,引用某些名句,那麼算抄襲嗎?我覺得不算,但事實上呢?8964 copyright protection508PENANA2DYsLIRRH8 維尼
有!最少那一段句子,不是出自我手中,最少我無法說出天上白玉京這種句子,李白沒死,就可以咬我。 因為我不可能拆開天上白玉京這五個字,拆開了就不是那種意思。512Please respect copyright.PENANA9opKpxkJth
8964 copyright protection508PENANAJPoNJ1Yxe7 維尼
而我覺得不算是因為,這一段句子,已經被我吸收,理解再轉化而用,如果你強行說還是抄,那麼你看和使用的文字也是抄,因為不是出自你手,你敢說我字是你創造?8964 copyright protection508PENANAvCD36cp1G8 維尼
這樣的說明,我不知道是否能讓人理解我的看法?8964 copyright protection508PENANA0m3BI1EHWU 維尼
回歸抄襲一詞,抄襲最簡單的說法是,抄錄他人作品為已用,對原著未經修改,是為侵犯原著權利。8964 copyright protection508PENANAPk6iR4DLDi 維尼
若是一模一樣的,那就沒什麼好說了。8964 copyright protection508PENANApV0ZKF0F46 維尼
但問題來了,未經修改的定義是?漢字中的文字遊戲就是一個無賴。8964 copyright protection508PENANAF8gllW0HUw 維尼
因為比方說,你文章中,有我回來了,你吃飯了嗎? 楊一回:我吃飯了。8964 copyright protection508PENANAsWHRYN21w6 維尼
這種簡單情節,你能寫,我也能寫,你可以出十次,我當然也可以。這種算不算?8964 copyright protection508PENANA42ng5eIFba 維尼
再換一個例子,一套程式,我改變了核心,但看上去,和你一樣,這算不算?因為核心不同,但邊緣設計,我都是因爲理解了你的設計,再從手中化出,這樣的結果,當然是或多或少,都和你一樣。8964 copyright protection508PENANA9SgF506oYN 維尼
又或者說,你用九宮格,我也用,這種情況下,出來的東西當然相像。8964 copyright protection508PENANAeJoy099Hi0 維尼
最後就是,有人從我上面的文字中,想到什麼,最後寫出差不多的文章,只是把吃飯換成他能想到的喝酒,程式換成他所懂其他東西,那麼...算不算?8964 copyright protection508PENANApTfOddFJFX 維尼
當然,抄襲我反對,但除非一半以上一模一樣,否則就呵呵了。8964 copyright protection508PENANA0zEwDFKJ7L 維尼
216.73.216.224
ns216.73.216.224da2