幀影之戀Round7－－「百事可樂 vs 海尼根」（內有完整影片）

一觸即發的浪漫主義，亦可能是為了製造戲劇效果。

百事廣告一直以慢鏡在拍攝每個畫面，

目的是想觀眾重新調整一下個人的生活節奏。

快是都市人的習慣，亦因此生活上的細節，

這點也是我寫作的方向，可能因此對這手法十分欣賞。

當不同的角色從慢鏡中展示出他的故事時，

再慢一點的鏡頭令人發現真正的焦點所在，

如：模特兒與大提琴手的視線。

過去也有舖排出模特兒對外邊的感興，

但還是沒有抽身走出，

直到與大提琴手的眼神接觸(當然是他太型！)

於是拉開自己裝出來的外表，用真身去示人。

然後引來其他人的興奮狀態，

當然還有前陣子的角色也有參與其中，

慢慢引起觀眾的情緒。

那種就是我想說的「一觸即發的浪漫主義」。

(其實都是有安排的)

第二個焦點當然是警方飲百事那個畫面，

更承接之前的氣勢，興奮到尾。

我認為這是公式的方法去提起情緒。

另外Heineken，姑勿論是真人或是戲子，

這個玩法有十分強烈的戲劇效果。

我不會在意他們所堅持的主見是什麼，

我只在乎他們在互相欣賞後，

是否原因放下成見。

影片長度恰到好處，這一點是特別想提出。

兩者比較之下，

其實可以用「矛盾對決」來統一，

百事是警方與示威者，

(不過這一點我認為不太突出，他們似是開派對，沒有製作混亂，還有美女，警方自然樂於放下戒心)

Heineken是個人的價值觀矛盾，但在放下自我之後，

大家可以是互相欣賞的好朋友，(只限當刻)。

而兩段影響也帶出了外國人優秀的地方，

成長、居住、生活的空間滿足，所有心胸也相對地廣闊，

如住在北方的人會比南方的人性格更剛烈一樣。

要不然，這兩段影片是不會得到當地人的共鳴。

後記：

留言討論後才想到有一點想帶出來對比：

百事廣告是影像先行；Heineken是點子先行。

這個分別在於百事的拍攝技巧及剪接手法。

簡單來說，如果要看文字版的百事廣告，

你不會感受到那種氣氛，就算文筆寫出來，你也情願看影片。

後者的Heineken，就算沒有畫面，你可以感受到當中的幽默感，

我想這是兩個影片的另一個分別。

如果不明白，我相信大家可以試用文字表達這兩套影片，802Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8fSRh7tLq4

不是說明、不是解釋，而是將影片轉化成文字，

再對比一下就明白我所說的是什麼意思。

ns216.73.216.67da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically