陳睿明發了兩則影片，一則是罵護理師那個，另外一則是「第三話 鄭重道歉」，第三話中，他裡頭提到了不少人對他進行言語攻擊，還有民意肆虐的問題。
我也想表達一下想法，首先法律和道德，是相似而又不同的，陳睿明這個第三話影片，其實是引用日劇王牌大律師內，主角古美門對於判刑是否只要按照民意就好，還是要講求證據。
道德不一樣，是沒有強制約束力，全看良心。
如果按道德來說，陳睿明那些後半段的話當然會引起有些人的不舒服，可是我覺得焦點不應該只放後面，前面對於稱護士或護理師這段，也該想想，而不是像網路上部分都只擷取後段來導向。
那你說為護理師發聲的陳綠，她就是完全對的嗎？我並不是說她講的道理，而是說，事實上她也沒有完全理性去回應，也是有罵陳睿明敗類之類的。
可能會有人想說，你這個人假清高，並不是這樣，我只是想說，想去表達任何意見之前，說話、發言，就是種對自我修養的一種修行，如何清楚自己所想，如何不被帶風向，如何不偏頗，正視核心，這很難，只能盡量去努力，去慢慢學習成長。
至於後續的言論，作人身攻擊，惡意發言，只要那個人是大家討厭的，真的就沒有任何心理顧忌，可以正當地罵、圍剿了嗎？ ex：一些頻道主不也是常被人言語攻擊，但很多人卻不知道這種行為是錯的。
我在某個社團和其他人討論到這件事，有人說，陳睿明是不是在做社會實驗，來指出社會隨便謾罵肉搜，進行公審的問題。另外有人提到，陳睿明如果真的是為了做社會實驗而自我犧牲，但他還是無法認同，他認為任何善行不能夠傷害到別人。
我認為。
陳睿明這件事到底是不是善行？這很難說，他真的是要做社會實驗？還是說回歸到原點，他就是對到底要稱呼護士還是護理師這件事情作抒發而已？448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPx2yonqXxf
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ19yVhfNzIs
我們要好好想想，如果真的只是做抒發，那他根本沒什麼好善行可言，他單純就是不滿要稱呼護士還是護理師這件事而已。448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqUUEBj9hl3
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSy45S3zN9a
至於題外延伸，善行這件事真的有時候很難認定，有可能是一體兩面，只因為立場不同，就拿以前的戰爭來說，有時候兩方人都認為自己才是正義，敵國是罪惡的，或者，兩難問題，漢斯先生的妻子生病，但沒錢買某公司特效藥，漢斯決定去偷，你是支持還是反對？448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIzAYOLj325
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpDIhB0vX6Q
所謂善行，更是值得我們去思考它的本質。
and then Add to home screen.