133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡesvtx5EwOP
我講真的，這篇文章讓我非常不舒服。
但老婆大人希望我在其中可以得到一些教育！！
所以傳給了我！
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6NEnXYQPjf
我生氣不是因為它說「男性要看見女性」。
伴侶需要被看見，這件事我同意。關係裡不能只有做事、賺錢、顧小孩、把功能完成，然後就以為愛已經到位。這些我都同意。
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzPHzJNegGN
但這篇文章最荒唐的地方是，它把整段關係的責任，幾乎全部放在男性身上。
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeRbSwAiLUZ
1.這篇文章一開始設定的男人，其實已經做得不差了。他有工作，他做家事，他顧小孩，他不亂跑，他不社交，他沒有擺爛，他甚至覺得自己是絕世好男人。結果老婆冷臉，文章沒有先問「老婆到底怎麼了」，而是直接導向：男人沒有看見女人。這個邏輯我覺得很扯。難道一段關係裡，只要女性不高興，最後都一定是男性還不夠懂嗎？
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4oLRA2Ei4h
2. 這篇文章完全沒有要求女性說清楚自己的狀態。老婆不高興，老婆冷臉，老婆沉默，老婆累。但她到底為什麼累？她想要什麼？她有沒有說？她有沒有嘗試修復關係？她有沒有問過先生今天怎麼樣？文章幾乎沒有討論。然後就變成男人要去猜。我真的很想問：我是神仙是不是？你不說，你冷臉，你沉默，你有情緒，最後變成我要自己通靈出答案。這到底是親密關係，還是猜謎節目？
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCGTt7OU5Ly
3.這篇文章一直說男人把「功能」當成「關係」。這句話本身不是完全錯。做家事不等於愛，顧小孩不等於愛，賺錢不等於愛。可是問題是，這些東西也不是空氣。一個男人工作、做家事、顧小孩、不亂跑，這些不是「沒什麼」。這些本來就是一個人在關係裡很實際的付出。你可以說他還有不足，但不能把他的付出全部貶成「只是功能」。因為這樣講，其實很殘忍。他做的全部都不算，他還要再進修情緒價值。那請問他到底要做到哪裡才算數？
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhDJrJQy0wM
4.文章沒有問過男性累不累。這才是最讓我反感的地方。它花了很多篇幅在談女性需要被看見，但那個男人呢？他是不是也很累？他是不是也快撐不住？他是不是也只是用做事的方式在維持這個家？他是不是也不知道該怎麼說自己的疲憊？完全沒有。男人在這篇文章裡不是人。他是一個需要被教育的功能體。他要工作，要做家事，要顧小孩，要看見老婆，要承接情緒，要修正自己。但他自己的情緒在哪裡？沒人在乎！
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGEe68QwfmO
5.如果角色互換，很多人絕對不會這樣講。假設今天是一個妻子。她每天上班、做家事、顧小孩。丈夫每天冷臉、不說話、擺臭臉。最後有人寫一篇文章說：「妳沒有接住丈夫的情緒。」我相信很多人第一時間一定會說：那丈夫自己不會講嗎？那丈夫不會管理自己的情緒嗎？那丈夫憑什麼把壓力丟給妻子？可是換成妻子冷臉，文章馬上變成：男人要學會看見。這就是雙標。
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUyd2yKItJQ
6.這篇文章其實不是在討論關係。它是在替男性開一堂補修課。標題看起來像親密關係，內容看起來像情緒教育，但底層邏輯其實是：男性還不夠好，男性還要再學，男性還要再懂，男性還要再接住。可是健康的關係不是這樣。健康的關係應該是兩個人都要學，不是只有男人永遠要修課，女人永遠只負責被理解。
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0mv6dnU2rO
7.文章一直說男人只會解決問題。可是它自己最後也在解決問題。它列方法，它教父母怎麼教育男孩，它告訴你下一代男孩應該怎麼訓練。所以它根本不是反對解決問題。它只是把「問題」定義成：男性情緒能力不足。而不是去問：這段婚姻是不是兩個人都失去彼此了？這才是它真正偷換概念的地方。
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZZUeuaKGhC
8.這篇文章拿一個男性特例，直接放大成男孩教育問題。這是我覺得最噁心的地方。一個丈夫在婚姻裡沒做好，當然可以討論。但它最後變成：父母如何教育男孩，避免他變成這種老公。這句話聽起來很溫柔，其實很粗暴。它等於是把一個男人的問題，變成整個男性都需要被預防、被修正、被教育。如果今天是一個女人情緒勒索丈夫、長期冷暴力、把伴侶付出當理所當然，會有人寫：「父母如何教育女孩，避免她變成這種老婆嗎？」大概率不會。因為那樣會被說是在檢討女性。但換成男性，大家就覺得很合理。
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKAB0LeQJaq
9.這種教育下長大的男孩，其實很可悲。他從小被教：你要看見別人，你要接住別人，你要理解別人的情緒，你要先安撫，你要先成熟，你要先不要急著解決問題。這些能力不是不好。問題是，有沒有人教他：你也可以說你累，你也可以被接住，你也可以不永遠扮演承接者，你也可以在關係裡被看見。如果沒有，那這不是親子教育成功。這是把男孩訓練成一台情緒接球機。他長大後可能很會照顧別人，但他永遠不知道，自己其實也需要被照顧。這才是真正失敗的地方。
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvINkJJOMwx
10.我不是反對「先接住情緒，再解決問題」。這句話本身是對的。但它應該雙向。妻子說累，丈夫不要急著講道理，這合理。可是丈夫說累，妻子也不該一句「我比你更累」就打回去。妻子委屈，需要被理解。丈夫委屈，也需要被理解。妻子不高興，不該永遠要丈夫猜。丈夫不高興，也不該被當成情緒失控。真正成熟的關係，不是只有一方可以脆弱，也不是只有一方需要成長。
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpB76RyKGVM
11.這篇文章最大的問題，是它完全沒有要求妻子承擔關係修復責任。她可以冷臉，可以沉默，可以累，可以有情緒，可以不說清楚。而丈夫要工作、做家事、顧小孩、理解她、承接她、改變自己。這不是親密關係。這是單向訓練。如果一段婚姻裡，只有一個人永遠要進修，另一個人永遠只要被理解，那這段關係根本不是平等。
133Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgGz9qJDHtR
12. 所以我真正反感的不是「看見女性」。我反感的是：為什麼每一次都只叫男性看見女性？有沒有人看見男性也會累？有沒有人看見男性也可能撐不住？有沒有人看見男性做了很多事之後，還要被說成「你只是功能輸出」的那種委屈？有沒有人願意承認，婚姻不是男人單方面修行？
13. 我會這麼生氣，還有一個很大的原因，是因為這篇文章的底層邏輯，跟我一直相信的事情完全相反。我一直覺得，人要學會說出自己的感受。你要知道自己是誰，你要知道自己為什麼痛，你要知道自己需要什麼，你要能夠說出自己的名字，說出自己的狀態，說出自己的故事。很多小人物之所以消失，不是因為他們沒有痛苦，而是因為他們不會說故事，所以他們的痛苦沒有被看見。
女人需要被看見，這是真的。但男人也不是工具。男人也不是神仙。男人也不是永遠都能猜中所有情緒的系統。
如果你不說，卻要求我懂。如果你冷臉，卻要求我猜。如果你有情緒，卻完全不負責表達。最後再說我沒有看見你。那這不是我不懂愛。這是你把溝通責任全部丟給我。
關係修復不該是一門只教男性的課。如果真的要談親密關係，那就請一起談，不要每次女性受傷，就是男性要成長；男性受傷，就變成他還不夠成熟。
K.ASH
ns216.73.216.67da2
and then Add to home screen.