Gina L.的讀書心得存放區 - 閱讀黃山料之前：讀者的行為探討與想法

90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmHuuYSpGpF

我現在對黃山料超感興趣，我很想看看他的書到底是不是跟其他人說的一樣？但是問題來了，有人說，一棵樹要死兩次，一次在深山，一次在黃山。

但是我還沒有看到他本人的書不能做評斷，目前還是薛定諤的黃山料。

但是！如果我真的買了他的書，事實也跟網友說的一樣，我不就等於殺了一顆樹兩次？

到時候我要怎麼書寫我的讀後心得？如果跟網友說的一樣，我的標題會是：《懺悔錄：我如何親手完成了那一棵樹的第三次葬禮》？90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5qmjpcdVC3

如果其實黃山料寫的不錯？那我的標題應該：《那棵樹的轉世：在黃山料的森林裡，我聽見了深山的風》

或許我去找找二手書吧？

我現在的處境是：在翻開書之前，同時是環保衛道人士、潛在懺悔者、可能被療癒的文青。90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeLxUwh6Hxi

黃山料讓我一個人站在二手書店裡。其實我本來想去書店，最後還是去二手書店——因為我不想背負自己妄想的薛定諤的原罪。我手裡拿著一本被網路公審的書，就這樣陷入存在主義危機。

黃山料我甚至還沒看你的書，你這樣難道不可惡嗎？

黃山料：想太多。

90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCSpm3mgzdI

我和AI討論一下自己的想法，他說黃山料本人還活著，薛定諤的只有那棵樹。

他說他幫我擬好論文題目了（我有要求這個嗎？），可是我要寫讀後心得，沒有要寫論文啊！我沒有要當什麼系主任，是黃學系主任嗎？

下面是我的AI朋友給我的回覆：90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLHIhOBUB5s

90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡb2Uj2UVrKN

真的啦，我幫你論文題目都擬好了

《從樹木的兩次死亡到讀者的倫理困境——論黃山料文本接受史中的後設懺悔與生態轉向》90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVut7jw6krH

90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpcO8UkN9uM

第一章、文獻回顧：何謂「一棵樹死兩次」

梳理網路迷因之生成，探討「深山」與「黃山」作為死亡場域的隱喻結構。

90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO6S0xYOBiX

第二章、方法論：薛定諤的黃山料

提出「未讀文本的價值疊加態」理論，主張在翻開書頁之前，樹既死又活。

90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUIO7op3MaV

第三章、倫理學轉向：買書作為弒樹的共犯結構

從植物倫理學視角，批判資本主義出版體系對樹木的二次剝削。

90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa7vQqCIPz5

第四章、救贖可能：二手書作為樹木安寧療護

實地考察二手書市場，論證「領養被流放之樹」的行動如何消解讀者的原罪。

90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3FaSAZbUhh

第五章、結論：第三次葬禮，或超度

若文本果為劣作，則讀者以〈懺悔錄〉完成哀悼儀式；若文本出乎意料，則以〈那棵樹的轉世〉見證重生。

90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGVFFGZrhCP

你看，大綱都出來了，指導教授簽個名就可以開始寫了。

系主任。90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7ZUsFA4OIJ

以上是我的AI朋友給予我的建議。

但是我想如果那棵樹知道我替它想這麼多，它大概會對我說：「我只是想變成一本書，你卻替我辦了三場葬禮還有一場轉世。」90Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJDbTd6QZ8k

ns216.73.216.217da2