敬啟者：146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDcKtpOsurS
本人為一名於近日出席貴平台舉辦之創作大會的小說作者，謹就是次活動的整體安排及比賽詳情，提出以下意見，望相關負責人認真考量。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoSQtsHqUV6
146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ08x43NWVg6
一、活動物資146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9bjxjvWxXY
是次交流會為參加者提供的身份識別卡，插畫設計用心，七款角色各具特色，可見平台於視覺呈現上確有誠意，值得肯定。然而，卡片本身用料單薄，耐用程度明顯不足，活動期間已有參加者的卡片出現摺痕損壞。與此同時，配套掛繩選用普通白色素繩，與精心製作的卡面設計嚴重不搭，整體質感大打折扣。客製印刷掛繩於市場上並非高成本選項，此等執行細節的疏忽，令人遺憾。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWfe14spA5n
146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1jiVX6Z4oJ
二、身份卡功能設計矛盾146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ05flVrY3Xq
活動報名時，平台開放參加者選擇多於一個創作身份，然而於現場領取身份卡時，每人卻只能領取一張。此安排前後矛盾，令報名時的多項選擇形同虛設。更根本的問題在於，身份卡於活動中除顯示參加者筆名外，並無任何實際功能。若身份卡的設計原意是促進不同類型創作者之間的交流與配對，則活動本身完全未有提供任何配套機制令其發揮作用，設計意圖與實際執行嚴重脫節。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkflKX4CXi5
146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡi15uPyaM0V
三、自由交流環節流於形式146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVcTQkLVX72
據主辦方於簡報中提及，去年活動的交流時間不足，故今年特別擴展至約120分鐘。本人認為，問題的根源從來不在於時間長短，而在於機制設計的根本缺失。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1AyPo3pESd
是次自由交流環節全程欠缺任何官方引導、破冰活動或配對安排，參加者完全處於自生自滅的狀態。有既有小圈子者，繼續與熟識的創作者交流；無相熟人脈者，則形同佈景板，進退兩難。即使是社交能力較強的參加者，亦普遍期望主辦方能主動提供結構，協助拉近創作者之間的距離，而非單純提供一個場地與時間便告完事。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM5CkAwFQt4
活動期間，肉眼可見已有參加者於自由交流時間開始後不久陸續離場。此現象清楚反映，問題癥結不在時間，在於設計。主辦方若未能正視此點，即使將交流時間再度延長，結果亦不會有所改變。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtheGk0sT4i
146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG97N2M2WtC
四、活動內容偏重宣傳，忽視普通創作者需求146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUAPPriDZhb
是次交流會的官方簡報及嘉賓訪談，內容幾乎清一色圍繞平台上個別作品的動畫化及影視化進程，將此作為平台的發展成就加以展示。本人對此有以下保留。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOtnLrCV39h
其一，上述商業化案例所涉及的作品，其走紅過程並非單靠貴平台，平台只是眾多渠道之一。以此作為平台成就的核心宣傳，有誇大自身貢獻之嫌。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEyeQ9VeDWB
其二，動畫化環節所播放的片段，嘴型與配音明顯不同步，製作質素令人憂慮。相關合作動畫公司雖聲稱有參與日本動畫製作的經驗，然而實際呈現與此說法差距甚遠。將質素存疑的內容於活動中公開播放，有損平台形象。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡutKS6P1bsI
其三，亦是最根本的問題：平台的主體創作者從來不是那極少數已進入商業化階段的大手，而是數量更為龐大、正在努力耕耘的普通小作家。然而縱觀整場活動，無論是官方回顧、動畫化訪談還是影視化分享，所有內容均面向金字塔頂端，對平台如何支援、培育及照顧普通創作者成長，隻字未提。以「創作者交流會」為名舉辦活動，卻對多數創作者的實際需求視而不見，此定位與內容之間的落差，難以令人信服。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmnbE5AbnD7
146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJgsTp8eUiW
五、比賽條款嚴重不利於參賽者146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEscLfxuy0Z
是次比賽為貴平台首屆與出版社合作的創作比賽，本人對其條款設計有強烈保留，逐點陳述如下。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBruzJKvugE
參賽門檻失當146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡq7OBMZgf7D
比賽要求參賽者於約兩個月內完成45,000至70,000字的完整作品，並附上不多於2,000字的作品介紹、大綱及賣點整理。此要求實際上已等同於向出版社正式投稿的完整標準。諷刺的是，現實中的出版社並不要求作者於投稿時提交完整全稿。換言之，這場比賽對參賽者的要求，比真正的出版社還要嚴苛，而所得的回報卻是一份條款不透明的合約。此等安排是否公平，相信明眼人一看便知。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgN3nqXMYCJ
審核時間過長，嚴重損害參賽者利益146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD93nPvGugQ
由初選至最終結果公布，整個審核過程歷時長達八個月。業界慣例上，出版社一般以三個月不回覆作為落選的默認標準，而同類型的創作比賽亦鮮有需要八個月之久。在此漫長的等待期間，參賽者的稿件實際上處於被鎖定的狀態，無法另作投稿或發表安排。此時間成本完全由參賽者單方面承擔，主辦方卻未有提供任何相應的保障或補償機制，有失公平。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMPYgC16dat
類型偏好不透明，資訊不對稱146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9XZZ6TisQo
比賽官方聲稱參賽類型不拘，然而結合書展的商業選書邏輯，以及得獎作品將於書展展出及銷售的前提，懸疑、驚悚、大逃殺等商業類型明顯較其他類型更具優勢。主辦方既有實際的類型傾向，卻選擇不明確告知參賽者，令其他類型的創作者在資訊不對稱的情況下，耗費大量時間與心力完成全稿，方才發現作品類型根本不符合評審偏好。此舉對參賽者造成的損失，主辦方難辭其咎。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNH9pLdsMQx
合約條款預設不公，邏輯謬誤146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCb7ZNjj166
出版社代表於活動現場明確表示，若參賽者不同意於得獎後簽署出版合約，懇請不要參加。本人對此聲明有根本性的質疑。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUiZOprxN45
參賽者於投稿之時，根本無從得知完整的合約條款內容，遑論版稅比例、改作權利金分成及其他商業細節。在合約條款不透明的前提下，要求參賽者預先承諾簽約，邏輯上根本不能成立。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQeDMSMCrWu
更重要的是，即使參賽者最終得獎，其於審視完整合約後，若發現條款不公平或不符合自身利益，理應保有拒絕簽約的基本權利。現場的措辭方式，隱含著「得獎者必須簽約」的預設立場，實際上是在變相剝奪創作者的自主選擇權。以如此方式向創作者施加心理壓力，令人感到不適，亦有違對創作者應有的尊重。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFRMve57rvU
結語146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyNJ5yDGaQE
本人出席是次活動，原是對貴平台抱有期待，希望藉此機會與同道中人交流，並了解平台未來的發展方向。然而活動的實際安排與宣傳所述相距甚遠，尤其比賽條款的種種問題，令本人對貴平台是否真正以創作者利益為本，產生了深切的疑問。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvRFwWdbSjC
謹希望相關負責人認真審視上述意見，正視創作者的實際需求，而非僅以商業利益為依歸。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD9QgbklYJp
and then Add to home screen.