昨天寫好日記，存在草稿裡打算校閱一下再來發，然後我就忘記了。那好，反正這篇寫得特別長，剛好一篇當兩篇用：
這幾天在社群平台上看到許多愚蠢的發言，發覺自己大概有厭蠢症。當一個人的發言明顯愚昧不堪，邏輯斷裂，我就會感到相當煩躁。
偏偏我這種性格，卻跑來當老師。
欸，但我對學生不會有這種感覺。因為我會先預設，學生之所以是學生，正代表他們還在學習。有任何不足，本來就是正常的。而身為教師，指導他們學習如何讓自己變得更加充實，本來就是我的責任。這種責任感會讓我不至於對學生偶爾支離破碎的發言產生厭蠢感。可網路上的那些人，就不在我的責任範圍之內了。
我最近一直在想，所謂的智性戀者，會不會其實不是單純被智性吸引，也包含對愚昧的高度排斥？如果愚昧會讓我迅速失去耐性，那麼反過來說，清楚、精準、有層次的思考，似乎也確實會讓我對一個人產生額外的好感。
但如果只停在這裡，又好像把事情說得太簡單了。因為真正讓我產生好感的，未必只是「會思考」本身。思考能力當然重要，清楚的表達、穩定的邏輯、敏銳的觀察，都會讓一個人顯得更有吸引力。可再進一步去想，這些或許只是基礎。真正決定那份好感是否能往更深的地方走，還要看一個人如何使用自己的聰明。
一個人夠不夠聰明、夠不夠理性，對我來說比較像是基礎門檻。擁有這些特質的人，才比較可能讓我願意真正靠近。但真正更能影響我的，或許是他是否願意理解他人，是否還保有溫柔。
畢竟有些人確實有在思考，也很擅長辯論，卻把自己的聰明用來傷害他人。他們可以迅速指出別人的錯誤，拆解別人的漏洞，卻沒有想過對方為何如此，沒有想過對方是不是藏著某種無法好好表達的處境，只想著要把自己的清醒作為壓制他人的武器。那樣的智性對我來說，只是另一種形式的冷酷。
話說回來，如果其餘條件都差不多，腦袋比較清楚的，具有敏銳觀察力且有在思考的人，本來就更容易引人喜歡。至少我原本以為，這是人在選擇伴侶時相當普遍的標準。
從詞彙本身的結構來看，既然被稱為「智性戀」，它似乎也借用了「異性戀」、「同性戀」、「雙性戀」、「泛性戀」這類詞的形式，讓人以為其中應該帶有性吸引力或浪漫吸引力的部分。但這裡又有一個盲點。性別取向通常決定的是吸引對象的範圍，智性戀則比較像是在這個範圍之內，一個人特別容易被什麼樣的特質所吸引。
智性戀這個詞，聽起來像是在標示一種對思考能力的迷戀，可它本身卻並不是一個多麼精確的詞彙。它把性吸引、人格偏好、審美傾向、價值判斷，甚至對愚昧的排斥，全都壓縮在一起。這顯得相當粗糙。
寫到這裡，我發現當我開始認真分析「智性戀」這個詞時，它就已經不太能承受這種分析了。一個用來描述「被智性吸引」的詞，若拆開之後反而顯得概念混雜，本身就是相當荒謬的事情。
62Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9XHNsvFZUo
and then Add to home screen.