前幾天社群看到有人質疑某文學獎某得獎作品是AI。有人批評有人反駁，有人提油救火有人事不關己。
實際上在AI出來前，「文學獎」們就常常被詬病有哪些套路、模式，常勝軍有人被說才子、才女，有人被說是獎棍、獵人；批判與套路一直都在，只是現在多了一個AI介入。
朋友之間可能投稿前也會給彼此看一下，找點自信或是意見；有些人會哪給老師或是編輯或是前輩之類的看一下，自古有之，名曰「溫卷」，我自己以前還沒形成內在文體價值觀時（？）也有投稿前請老師幫我看看；更何況現在一堆青少年文學獎都有老師與補習班，很大程度比的都會變成考驗老師們的實力。
今天到底是AI生成作品的問題？還是文學獎套路的必然？人類真的有辦法便是AI文嗎？就像我前陣子嘗試學AI去回朋友的訊息，這樣真的準確嗎？真的要杜絕AI輔助或創作得獎，大概只有把大家關起來當科舉考吧？或許隨著AI進步，文學獎隨之消失也不一定。
不過現階段，AI之於創作者我覺得比較像是買股票，富者越富，窮者越窮，文學的底子越深厚，越能在AI輔助下完成好的作品；本來不擅長創作的，在AI輔助或生成下可能以為自己出了一個好作品。只有強者能把AI當成是一把剛出爐的粗胚，再用自己強大的財富(或內功)去反覆鍛打、淬鍊、潤飾。在這種情況下，AI的痕跡會完全消融在創作者的個人語感中，人類是很難，甚至不可能辨識出來的。這也是為什麼，文學底蘊越深的人，越能駕馭這項工具。
之於文學獎可能像是戰爭，以往大家都是冷兵器戰鬥，AI出現的此刻，有人的AI是火繩槍，有人是炸藥桶，你勤加鍛鍊自己的武力興許還能打個勝仗，但如果有一天AI進化到坦克，你就算拿了倚天劍、屠龍刀也不太可能獲勝。
當然，有例外，你的文學造詣就是仙尊、上神級別，彈指間那怕核彈、鋼鐵人你都能使之灰飛煙滅。這樣的你一定能夠叱吒風雲。
ns216.73.217.22da2
and then Add to home screen.