因為我朋友Z-Ln希望寫心得，所以就沒有對話錄了。（抱歉
這是一本非常西式恐怖的小說，作者的文筆非常流暢，讀起來一點也不卡。開頭是人物小傳，詳細人物的背景，如果喜歡《雞皮疙瘩》系列的讀者應該會對作者的敘述方式很熟悉。
然後我看過Z-Ln的心得了，痾，我覺得他可能是平常看我寫的東西看瘋了，所以是非常挑剔而尖銳的心得，不過總體而言我們兩個都滿喜歡你的故事！
有一個小補充，Z-Ln讀滿多英文小說的，所以他許多評價可能是拿你的作品跟鉅著比。
199Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSYe2hVAVOF
邊讀邊寫的心得：
直接給人物小傳有點作弊。如果能融進故事可能會有更大的張力。
楔子有點奇怪，這件童年回憶應該要隱藏起來比較好，希望有反轉。
很有西式恐怖感，那種打在臉上的恐怖，不需要觸發我的情結就能令人毛骨悚然。
文筆技術非常好，描述時會帶入所有恐怖元素，與Z-Ln不同的是，我認為這種打在臉上的恐怖是有市場的，我小時候看過很多類似的風格。
讀到最新一篇，希望未來有更瘋狂的劇情。
199Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMC9fMpYwMc
Z-Ln：
這是我第一次嘗試評論，如有不當請多包涵。(bro在疊甲)
故事的開頭以五個國中生的視角出發，單看一個篇幅會覺得寫得有點簡陋了，但五個篇幅疊起來則以相當簡單且有效率的方式勾勒出了每個人的性格與背景。我個人偏好以更有故事性的開局作為塑造角色的方式，例如一個衝突，一個事件。開局塑造五個角色的事件有些分散，包含伊芙琳旁觀卡爾打架，卡爾與伊芙琳的相遇，五人組成小團體，以及五人各自的家庭背景，缺乏一個貫穿始末的事件或是數個更有內涵，能指向角色內心的劇情。作者以平鋪直敘的方式，一開始就給讀者大大方方的剖析了他們的思維模式。其實這麼做也沒有不好，他們的家庭背景對於未來森林中各個角色的掙扎起到關鍵的作用，只是這麼做有些不夠精緻，且分散的片段缺乏一個故事才能構築出的張力，引領敘事自然向前邁進。但是五篇小傳的篇幅卻是拿捏的恰到好處，像是五片拼圖一般緊密的拼接，不拖泥帶水的便進入了劇情的主線。
再來談主角團五人的角色刻劃。這個配置在創作上相當中規中矩，甚至有些刻板。強烈人格魅力的人以自我為中心，希望世界繞著自己轉；艷麗的女孩暗地裡鄙視其他人，內心不斷算計；書呆子總是將邏輯、理性等等詞彙掛在嘴邊上，校園充斥著霸凌、排擠的氛圍，這些素材已被大量使用，看久了往往有些單調乏味，並且極容易推知角色的行動，他們像是雕琢精細的木偶般在故事的舞台中活動，動作標準，舉止得宜，卻讓人難以相信他們活著。（對不起他好兇，我會回去哄他）
我和秋雁的共識是這個作品相當的好萊塢電影，相當美式的配置與有如翻譯文學的風格總讓人忍不住聯想起電影中低彩度的森林，詭異的玩偶，破碎的祭壇，與一群無知的小孩，彷彿下一秒下水道就會鑽出一個拿著紅色氣球的邪惡小丑。
簡單是這類故事的優點也是缺點，讀起來順暢流利，然一眼便能望到底的劇情走勢，線性缺乏反轉的敘事，讓作品某些時候難以抓住讀者的目光。
但是這些到故事中後段卻都有所改變，角色更成熟且立體，並且對於在歷經掙扎之後暴露出本性的描寫更是直擊人心，我想這便是使用模板的好處。創新畢竟不是故事的必要元素，縱然同樣的架構已被無數作者所描繪，然模板之所以成為模板也是因為它好用，用起來順手，這是觀眾與讀者培養起來的默契，能夠更迅速，更準確的傳達作品真正想傳達的事情。199Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8WthRfFoDh
小吐槽：Brian應該是名而不是姓吧我還特別去查了一下。(￣ ³￣)
199Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl7wsEdjUe3
and then Add to home screen.