……確定要AI味道這麼重耶。被敘述和體裁困擾到難以專注劇情，對不起。
我不反對用AI，但你要知道，我看這篇文章時忽然回想起自己絕望的國文期末作業……題目太無聊一點都不想寫，所以我把整個檔案丟給AI，結果它回了一坨不能用的神奇東西，因為下prompt的人很懶不想讀說明。
好啦但因為實在太像了，應該不是用AI寫的，因為它們現在也快擺脫這種體裁了。你應該只是正在嘗試神奇的GPT體，是個具有先鋒藝術精神的作者。
可以解釋一下為什麼我不太能接受GPT體，請不要直接把我當成舊時代的遺老。
首段是長這樣：
霧散時，群山已換顏。
人來時，燈火已闌珊。
時間——
它只會推著你前行，
無論你是年幼的稚子，
還是尚未成器的青年。
若真有人只憑信念與意志改變現實，
那他一定是幸福的人吧。
——世界不會等你長大。
前兩句是很常見的問題，當然他們單拎出來都沒有問題，所以問題就在「沒有問題」。
我最近在看英文寫作指南。它裡面寫了個有趣的論點「垂死隱喻」，也就是那些很有韌性的修辭手段。大家會以為它們還很生動，實際上如果只會用這些固定搭配來表意，那基本上能確定是個爛作者，好像本來是歐威爾提的吧。英文裡面垂死的隱喻有Achilles’ heel, no axe to grind, swan song，諸如此類。那如果我們把這個概念放到中文語境呢？可以很肯定的說，山嵐換顏和燈火闌珊這兩個比喻都是奄奄一息的狀態。作者真的需要動腦，如果試圖使用常見的隱喻，那就需要一點新的誘惑，不然讀者有什麼必要讀新作品？我可以乖乖滾回去看辛棄疾跟毛澤東啊。
然後是時間推著你前行，不管身分那句。這也是個老比喻，能不能給點新細節……還有重複形容的問題，年幼的稚子是什麼啦，有年長的稚子是不是啦。這是詩篇啊，詩篇就是一種因為太精簡必須死命摳字眼的文體啊。這不能跟散文一樣用口語特色糊弄過去，你沒有平庸的空間。
下一段憑信念與意志改變現實是幸福，我搞不懂……第一段講物是人非，第二段講時間不等人，第三段跳到改變現實也太快了吧。我們可不可以不要在80個字以內進行如此劇烈的變換啊，時間沒有要等我就算了，你新詩體裁也沒打算等我有點太過分了哦。
接著「——世界不會等你長大」，還是那個問題，雪上加霜的是前面還用了強調性質的破折號，用很正經很嚴肅的語氣丟出一句垂死的隱喻，如果要翻譯一下的話就是我(一個長相普通的路人甲)穿著彩虹Y2K出門丟人現眼，還搞得很盛大，瘋狂拍照然後覺得自己很有風格。
後面我有看過，我覺得很可能不是用AI，因為很多地方看起來確實像個很隨興的會出錯的人類，但你也學得太像了吧很不舒服欸……
這大概就是我認為的GPT體問題，但你在做實驗的話也不要太氣餒，先鋒藝術就是會有些人看不懂，比如說我這種滿清餘孽 ←對我放棄了
還是推薦大家可以看一下，因為大家口味不太一樣，然後我真的很難搞。
ns216.73.216.236da2
and then Add to home screen.