大陸虐殺狗隻事件，影片網上流傳，惹得人神共憤，愛護動物協會當然有發聲，大堆堂而皇之的說辭，最後是要求各平台將虐狗影片下架，理由是影片會對動物做成二次傷害和可能引發模仿行為。愛協言論一出引來大炎上，網民怒不可遏，似乎會對其賣旗籌款做成相當影響。至於愛協為何如此，我估計是過度敏感。
其實愛協發一些可有可無的聲明，例如「可以不愛，不要傷害」，大概就不會有問題，為什麼要求各平台删片呢？我們先來看看誰人發聲後又秒删，其中一位是台灣藝人陳喬恩。可能愛協當中有陳喬恩粉絲，見偶像秒删覺得也要跟著做些什麼，但自己是「動保」組織，立場尷尬，於是就想出要求影片下架的做法，可能吧。
要求一些有爭議的影片下架，在香港是有先例的，當年Mirror演唱會意外，有大量人表示不要分享和傳播意外影片，理由是會引起人PTSD(創傷後壓力症)。我對這種說法是不理解的，既然我知道影片內容，又看過各種文字報導，如果我還選擇去看，那表示我不害怕；而如果我知道自己承受不了，自然不會去看。愛協今次用了類似的理由：二次傷害。二次傷害是對誰人二次傷害？難道會有狗主播影片給寵物看來恐嚇牠？害怕和不忍心的人根本不會去看(例如我)，好奇和不怕的人自會有渠道找來看，所謂二次傷害之說完全不成立。
至於模仿犯一說，看似說得過去，但仔細想想，也是不合理的。DSE放榜，關於狀元的新聞很多，難道其他人看了也會想模仿一下，考個超級狀元？這樣的人萬中無一吧？另外，當一件事人人喊打，你認為短期內出現模仿犯的可能性高嗎？日本漫畫《爆漫》寫過模仿犯的情節，主角因為連載犯罪漫畫，在現實中引來模仿犯，重點是模仿犯覺得複製和重現漫畫情節很有趣，主要是貪玩。我不排除有些冷血的人覺得虐待動物很有趣，但誰會夠膽在這風頭火勢的時刻進行模仿(至少我認為香港出現模仿犯的機會比較低)？肯定不一會差人就上門拉人了。
愛協的行為是否有政治考量？我不知道。難道愛協大愛至此，不希望虐狗片段在網上流傳，於心不忍？我也不知道。我知道的是，如果愛協的行為跟政治有關，那就沒有半點政治智慧；如果只是自己於心不忍，那你發個中規中矩的聲明，接著不要上網就好了。現在誰人受了二次傷害？愛協本身，而且還是自殘。
ns216.73.216.38da2
and then Add to home screen.