近日國際上熱烈討論禁止16歲以下人士使用社交媒體，香港亦有機構做相關調查，結果超過六成人贊成立法管制。我從不認為這些調查結果有認受性，以今次為例，受訪者不過區區686人，當中更只得143人是16歲以下兒童的家長，取樣少得可憐。當然，這些調查目的只在製造輿論，假如將來官方要推行禁制，多少有點基礎，但如果去看相關新聞的留言，你會發言很多人贊成這種剝奪資訊自由的政策，為什麼呢？其一是香港人本來就是秦民，任何事都支持管制；其次是這是現代家長的育兒方式，凡事假手於人，將自己的責任外判出去。
韓劇《鐵拳教育》引起很多討論，不少家長和教師看得津津有味，深想現實中如果小孩不聽話也可以用暴力制裁就好了。我必須強調，劇中的教育方式是一種法西斯政策，我是反對的，體罰和毆打酷刑是不同概念，虛構故事別信以為真。教師的角度，多少能夠理解，為什麼家長也喜歡看這套劇集？因為他們自己管教不了小孩，希望有一個像神仙一樣的人從天而降，把他們的小孩教好，那怕是用暴力。
為什麼香港的家長管教不了小孩？現時三四十歲的家長，成長年代大概是八十年代中至千禧年間，雖然他們沒有經歷過香港的起飛時期，也未能享受經濟起飛帶來的紅利，但整體社會環境穩定，治安良好。當他們開始有下一代，社會忽然劇烈變化，幾次大型社會事件、瘟疫三年，他們招架不來，他們對世界的認識是片面而膚淺，也不理解世界的陰暗面和惡意，自己活得一塌糊塗，哪有能力教導小孩？記得瘟疫期間袁國勇建議撲殺倉鼠嗎？當時就有家長將兒子的寵物倉鼠交出去人道毀滅，還問兒子人命和倉鼠命哪個重要。生命有高低之分嗎？一個家長這樣教育小孩，他的小孩會覺得其他所有生命都不重要，甚至其他人的生命都不重要！在我看來，該死的是那個交出倉鼠的家長！
不懂如何教育子女的家長，把所有育兒責任外判出去，日常照顧子女交給外傭，自己主要督促學習，而所謂督促，很多時只是由嬰兒時期開始報讀遊戲小組、面試班、補習班、功課輔導班、興趣班……他們會在學業上教導子女，甚至對成績有很高要求，但在陪伴方面，通常是用一部手機或平板電腦了事，我曾見過一家人，父母跟兩名大約是小一和K3的小孩，一人一部手機，各有各玩，不亦樂乎！去到價值觀和待人處世之道，這些父母自己都一知半解，盲信主流和專家，又怎可能教導子女做個像樣的人？
說回禁止16歲以下人士使用社交媒體，支持的家長其實是懶得教子女怎樣上網，最好官方立法禁止，他們安枕無憂；事實上不止上網，他們從來就沒有教小孩怎樣做人，看那個網紅實習醫生，學業成績優秀，但她在網上的行為，就是沒有家教的表現。父母不教，還想把教育的責任外判他人，結果會怎樣？到時真的「生仔要考牌」，官方可以設立育兒考試制度，每年一次，不合格強制骨肉分離。家長授權將育兒責任外判，結果必會如此。
凡加大官方權力的政策、限制自由的條例，我必然反對！如果你想將教育子女的責任外判出去，你是差勁的父母，沒想清楚就胡亂生小孩！但我不會叫你做個盡責的父母，如果你們知道如何盡責，早就做了！唯一我會勸你結紮，免得害了更多小孩。
ns216.73.217.110da2
and then Add to home screen.