121Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMCA4qixu4u《給十九歲的我》引起軒然大波，導演張婉婷亦爭議不斷。本人曾經是影視工作者，在此告戒大家，千萬不要小看影視工作者的惡意。
《給》當初只是一套校內放映的電影，旨在為學校籌款，或許是這樣，那些學生及其家長當年才同意拍攝。然而電影完成後，特別放映的場次多得與正式公映無異，《給》獲得了不同的電影獎項，還嘗試到外地參展，即使後來電影中幾位被拍攝者大力反對電影公映，張大導依然鍥而不舍，一有機會就嘗試與校方商討，安排到這個影展，到那個電影節，非要再上映不可。
在我看來，張大導最初的盤算可能是，如果電影拍得不好，就內部放映；如果拍得好，就正式公映和到世界各地參展，而她深信是會拍得好的，理由是這種題材交給任何一個導演，都不可能拍得差。先不論倫理道德問題，由觀眾的反應和評價來看，我判斷《給》應該是出色的作品，這亦是為什麼張婉婷堅持要將電影再度公諸於世，她極渴望《給》為她帶來光環、掌聲，所以我肯定直至她死前，都會繼續爭取電影上映，甚至可能會預早安排在自己死後的作品展中播放《給》一片。
我不認識張婉婷，但由她的說話、文字、電影，可以看出滿滿的偽善矯情和恃勢凌人，作品流露出的價值觀亦非常有問題。當年《給》的另一位導演郭偉倫在金像獎頒獎典禮上的得獎感言是：「拍咗先算，剪咗先算，上咗先算」，這並不能反映影視工作者的惡意，真正的說法應該是：「點都要拍到，點都要剪到，點都要上到」，這才是張婉婷和很多影視工作者的真實想法！張婉婷為了拍戲，是會不惜犯法的！法律倫理道德這些東西，在她眼中一文不值，她追求的只有個人名聲、利益。
影視工作者能夠利用拍攝技巧、剪接、旁白、後製等手法，將拍攝到的東西變成他們想要的狀態，而在拍攝前，他們就已經有整部作品的大框架，拍到的畫面只是輔助工具；即是沒有想要的畫面，隨便拍一個空鏡，配一句旁白，就可以達到他們想要的效果。
《給》的幾位主角，最初以為電影只是內部放映，沒想到張婉婷居然想全球公映，她們及其家長正正是不了解影視工作者的惡意。如果你不是藝人，或沒打算成為藝人，絕對不要隨便參與影視拍攝，成為被拍攝的對象，最好連電視台新聞的街訪也不要做，否則你可能會像《給》的主角一樣，困擾一生。
ns216.73.216.250da2
and then Add to home screen.