近日看見一些關於AI創作的討論，有人排斥AI創作的作品，又有人認為AI創作也是創作，正如我以前所說，使用AI創作最基本要寫清楚，讓人決定看或不看、買或不買。在我的立場，AI最多只可以用於輔助創作，而不是生成完整作品，否則你憑什麼以創作人自居？
181Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9b7cEvrY3u
使用AI創作，應該如何制定界線？什麼時候可以用、什麼時候不能？其一是用於解決成本問題。假設我有一個創作構思，不論是對經典作品的重新演繹、超龐大世界觀描寫、惡搞……總之是沒有錢就製作不出來的，那就可以使用AI輔助。比如網上有人用AI惡搞《哈利波特》，將其改成潮流服飾巴黎世家版本，這作品不是單純交給AI生成，而是每個場景都巧妙地改編原作，確實展現了創作者的一些想法。如果要拍攝一套《哈利波特》惡搞版，必然耗費不菲，這種情況下使用AI，我認為尚算是一種創作。當然這限於影像作品，如果生成的是文字、小說，就另作別論，因為那無關成本，是能力問題，打字有什麼金錢成本可言？
另一種可以使用AI輔作創作的情況，是資料搜集和整理。當年日本作家神坂一要寫《Slayers》的新作，但該小說已經完結了十八年之久，他早就把設定和劇情當成學太極拳般忘記得一乾二淨，幸好當時在網上有相關的資料整理，他才能靠著網上資料完成作品。那是2018年的事，如果換成2026年，神坂一隨便用用AI就可以解決問題了！這樣在創作中使用AI，我覺得是沒有問題。
在某些情況下使用AI創作，我認為是不能接受的。早前TVB有個節目叫《走過歷史大地》，攝製隊已經有實景拍攝，但他們強行加入AI動畫，完全浪費了實景的部份，他們只是想告訴觀眾他們懂得使用AI，根本是畫蛇添足！在創作中盲目跟隨潮流使用AI，我是不能接受，那亦只會製作出差勁的作品。
另一種情況在YouTube上很常見，一些沒有想法、才能有限的人，為了在網上做節目，大量使用AI，例如拿幾個不同的AI來玩、用AI生成一些笑點欠奉和意味不明的AI影片。這些人還好意思覺得自己是創作者，他們更像一班被AI玩弄的小丑！
說到文字創作，打些指令叫AI生成文章，在我看來AI才是真正的創作者，輸入指令的人不過是AI的傀儡，請不要以文人或作家自居，往自己臉上貼金。沒有AI就不能創作的人，不算是個創作人，正如沒有自動炒菜機就不會炒菜的人，能算是個廚師嗎？我曾說那些人是作者、AI作家，不過客套說話，其實應該稱他們為AI控制員，這比較切合他們的「創作」方式。
使用AI創作是大趨勢，衍生的問題和討論亦會越來越多，但如果沒有AI就寫不出文章、創作不了故事、做不了節目，那你只是AI的扯線木偶，別要自我感覺良好。當然，我也不反對這種「創作」方式，只是我不會用AI創作，非不能也，實不為也，人多少還是要有點骨氣才有格調的。
ns216.73.216.184da2
and then Add to home screen.