【評文活動】嵐斕子在評文——第四期 - 【評文】《莫寧市的知更鳥》

作品：莫寧市的知更鳥160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaMbUkOmVHE

類別：愛情懸疑

作者：小魚一尾160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJTM23b450r

評論日期：2025/12/05

評論章節：#1~#7

希望評論的方向：

劇情流暢度與人物塑造。（就是會不會覺得劇情卡卡怪怪的、人物塑造吸不吸引人，如果有怪怪的都可以說～）

謝謝舉辦活動！

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUbkvLlTUMV

以下為評文正文：

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfAbZFAOHY7

此部為架空現實的法律題材言情小說。

最年輕的檢察官新人白苒，在上任後不久，就有個讓她輸了數場官司的辯護律師陸明，讓她常常氣到咬牙。

後來才發現，此陸明竟是自己大學時的暗戀過的陸明學長。

兩人雖對待案件與被告的觀念以及方式有衝突，但在白苒衝動打陸明巴掌後，關係卻快速轉暖。

觀念衝突與各自隱瞞的事他們會如何解決？關係會怎麼導向相戀呢？故事由此開展。

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF1TOH7qOgM

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3c1m3rjlXx

直接進入問題。

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdAgfeiwyx4

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWK3GhT2LA7

首先是主角白苒身為檢察官，卻（據好友聶柔所說）「不看新聞」。

法規變動與社會輿論（群眾對什麼類型事件的討論度高），以及過往的案例參考，這些都需要看看新聞會比較快取得資訊（不論資訊真假）。檢察官在公訴時的策略，可以依照取得的資訊變動以達目的，這也是體現能力的一部分。

而白苒卻不看新聞……可能這就是她對上男主都敗訴，她卻不明白為什麼的原因吧。（如果非特意設計，建議修改，或做相應的劇情調整。）

另外，白苒在大學時期與陸明認識（演過戲、被手把手教過事情，還是家教的老師跟學生，甚至暗戀過對方），卻在工作後（畢業第一年）看到陸明沒有認出，並且在多次輸給他後（理應記憶深刻），也沒有認出……頂多過了四年，女主這記憶感覺有點弱。

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx6aYg9DMaC

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbdUi8R9cyS

#2劇情節奏、編排部分有些小問題。

一開始先是女主登場後跟人打電話（細寫），然後進入第一次跟男主的法庭（粗略），再寫後面的官司（粗略），然後是官司引起的女主打男主巴掌事件，以及後續處理（細寫）。有點奇怪。

這邊，嵐斕是建議直接寫富二代隨機殺人案那場的法庭開場，寫攻守相對的對峙，然後再寫到女主回顧初與男主對上前朋友的那番警告，後面接的女主打男主巴掌事件，供小魚一尾大大參考。

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsQY0H29nRW

還有，開頭有一點點奇怪的部分。

原文：

莫寧市的雨很大。

一個約莫二十出頭的女孩穿著秋季簡約米白針織衫，手裡握著咖啡杯匆匆穿過人行道。一頭墨黑色長髮挽成馬尾，看上去青澀又朝氣。

然而，她是今年才正式成為國家檢察官的法律系畢業生——白苒。

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2adCYCLtbd

主要是，第一句提到雨很大，但第二句登場的角色穿過人行道時，卻沒有提及是否有遮雨棚或撐傘（後面也沒有明顯淋濕的語句）。再來是第三句，「然而」跟「才」請擇一使用（推薦留下「才」。）

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbYhwAA4CdN

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ84lObC1kYI

#4錄音的那個部分。據嵐斕所知，現實中，是「非對話當事人」錄音會有手段合法性嫌疑，但「對話當事人」錄音沒關係（頂多會被質疑錄音是否基於誘導性提問而取得）。

這邊也有用於轉折的詞使用不恰當的問題，原文舉例：「白苒這種人，在當時是很多人的理想，也被追求過，卻本該是他的天然敵對陣營。」，此句的「卻」建議拿掉。並建議在後續寫作上多注意相關問題。

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2KyUHHSYSi

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4G7xcfhvXK

#5的法庭戲，剛開始的對白建議改成（原文）：「我代表檢察機關向被告張羽凡提起訴訟，本案被告……」這邊斷掉，用旁白簡述案件經過。沒必要在對白中寫一長串角色看著東西唸（或背）的內容。

後面攻防開始就不用特意簡化了，但可能需要再注意排版（注意段落首行縮排通常是兩格，或是比較長段落的多分幾行）。

在告一段落那裡，白苒應是請求休庭後，要再跑流程。建議將請求休庭寫進去敘述中，讓法庭的流程看起來更完整。

陸明在上交證據日期過了後，於法庭當然傳喚新關係人，這行為雖合法，卻不符合程序，所以後面白苒那種「你做的事合理合法」的反應，建議改為「你做的事合法但不合理」的反應，供參。

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKk5coEjFwm

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5I7HkjCFRH

在#6，由於陸明是肺纖維化患者，所以嵐斕諮詢了認識的資深醫護人員，並查詢相關資訊。

首先肺纖維化是很嚴重、不可逆轉的疾病。如果患者年輕，「發現當下」就會建議可安排肺移植，並且一定要在「早期」（不嚴重，擴散範圍小）移植才可能有用（成功：在手術成功後活超過5年；只有查到一例成功案例，是發現當年進行單肺葉移植的）。

如果拖至中晚期，患者就會「骨瘦如柴」（由於心肺一家，肺/呼吸功能不好，心臟也會不好，身體狀況也會不好）。肺纖維化擴大，心肺衰竭，就一定要心肺一起移植（此為理論，嵐斕沒有查到心肺移植後，活超過五年的實際案例）。

所以只要患者的肺纖維化被判斷「非早期」，以及年紀並不年輕，那麼院方一般來說不會建議進行肺移植（因為基本沒有成功率），而會推薦保守治療。

以上內容與小魚一尾大大的故事內容有部分出入（沒有所謂惡化速度到了需要考慮移植的階段），如再經過大大自行查證後認為可信，建議進行修改，或再在章節末尾進行「經過藝術加工」、「非專業」一類的提醒，並進行補充。

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡb2gJiYkpOE

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCWmxPOO41v

在#7張羽凡案再開庭，貌似是休庭後的三天？由於案件結果是原被告變為從犯，新傳喚的關係人成為主犯，所以如果要追求程序合理的話（經過再調查、傳喚詢問、重組證據鏈），應是休庭後的兩、三週再開庭較為合理。且一次開庭就斷定新關係人是主犯，就算被告方提出的證據（貌似）「充足」，檢察官理應進行再調查（三天感覺明顯不夠進行以上提出的一連串行動），可能需要休庭後至少再開庭兩次。

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR8wbIzrbnZ

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYX10QNGhlW

最後回答投稿提及的部分。

Q1.劇情流暢度

A1.除了上述提及的文筆問題，以及節奏安排問題、合理性問題外，其實還算順。不過撇除的部分能解決的話會更好，部分問題非常干擾續讀意願（如#2、#5的問題）。

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv8zahweJ1f

Q2.人物塑造

A2.告知一下，嵐斕習慣在故事中認識角色，所以是看完後續篇章後，才回頭看〈主要人物介紹〉。基本上，兩主角跟文中塑造的沒有多少差異（介紹有再加點藝術加工），感覺小魚一尾大大對塑造角色頗得心應手，兩主角都蠻可愛的。

不過還是要提醒合理性的部分需小心（如上述提及的白苒不看新聞），細枝末節有時也是很重要的，會影響故事的說服度。

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2UWZmAzsAR

160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3Fe2ZutSyD

總結。